{"id":105,"date":"2016-06-28T11:05:29","date_gmt":"2016-06-28T11:05:29","guid":{"rendered":"http:\/\/enjusticia.es\/?p=105"},"modified":"2016-06-28T11:05:29","modified_gmt":"2016-06-28T11:05:29","slug":"intervencion-telefonica-limite-24-horas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105","title":{"rendered":"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas."},"content":{"rendered":"

\"mobile-phone-1419277_1920\"El art. 588 bis c de la LECrim. fija en 24 horas la resoluci\u00f3n de una solicitud de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: \u00bfVoluntarismo innecesario o necesaria exigencia?.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Jueves, 9.30 horas de una ma\u00f1ana cualquiera en un Juzgado de Instrucci\u00f3n cualquiera. Juez, Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia y el funcionario de Auxilio judicial se dirigen rutinariamente a la Sala de Vistas donde les esperan quince juicios de delitos leves para celebrar.<\/p>\n

Ese juez no sabe que a escasos metros, en las dependencias de Decanato, est\u00e1 teniendo lugar algo en ese momento que va a cambiar su vida durante las pr\u00f3ximas 24 horas.<\/p>\n

No se lo espera porque no est\u00e1 de guardia, no est\u00e1 alerta.<\/p>\n

Est\u00e1 tranquilo y confiado.<\/p>\n

En ese mismo instante, la Polic\u00eda est\u00e1 presentando una solicitud de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica que, prontamente, el Decanato va a turnar a su Juzgado, en cuya bandeja tendr\u00e1 entrada a las 10 horas de esa ma\u00f1ana de jueves.<\/p>\n

<\/p>\n

All\u00e1 por las 14 horas 30 minutos, cuando ese juez termine los juicios y vuelva a su despacho, ya solo en el Juzgado, ver\u00e1 en el centro de su mesa unas hojas. Ya iba a irse, pero se acercar\u00e1 y mirar\u00e1 de qu\u00e9 se trata ( eso suponiendo, que ya es suponer, que en un Juzgado que no est\u00e1 de guardia, alg\u00fan funcionario haya visto entre los veinte atestados que ese d\u00eda han llegado de Decanato, un oficio en el que las palabras \u201c Intervenci\u00f3n Telef\u00f3nica\u201d est\u00e1n subrayadas en rojo por toda llamada de atenci\u00f3n y haya dejado ese Oficio en la mesa del juez).<\/p>\n

El juez est\u00e1 solo; no est\u00e1 de guardia; no son horas de audiencia. Ver\u00e1 el Oficio y ver\u00e1 el art. 588 bis c de la LECrim, que se\u00f1ala la audiencia al Ministerio Fiscal como pr\u00f3ximo paso, por supuesto, despu\u00e9s de que, ma\u00f1ana viernes, un funcionario acepte inform\u00e1ticamente el reparto, redacte el auto de incoaci\u00f3n de Diligencias Previas y efect\u00fae f\u00edsicamente el traslado a la Fiscal\u00eda.<\/p>\n

Todo ello ocurrir\u00e1, como pronto, ma\u00f1ana viernes, a partir de las 9 horas; s\u00ed, justo a la misma hora en la que el juez empezar\u00e1 a tomar declaraciones a seis investigados por una querella de delito societario citados hace tres meses y que le van a ocupar toda la ma\u00f1ana del viernes.<\/p>\n

Por fin llega la vigesimocuarta hora.<\/strong><\/p>\n

10 horas de la ma\u00f1ana del viernes. Los 45 folios del Oficio en el que se solicita la intervenci\u00f3n de seis tel\u00e9fonos diferentes ya est\u00e1n registrados, incoados y en la mesa del Fiscal del Juzgado.<\/p>\n

S\u00ed ese mismo Fiscal que en ese mismo instante est\u00e1 en el segundo juicio de los ocho que esa ma\u00f1ana tiene se\u00f1alados en el Juzgado de lo Penal, tres pisos por debajo de su despacho; juicios de los cuales saldr\u00e1 a las 14 horas 30 minutos y llegar\u00e1 a su despacho y ver\u00e1 en el centro de su mesa unas hojas. Ya iba a irse, pero se acercar\u00e1 y mirar\u00e1 de qu\u00e9 se trata\u2026 ( v\u00e9ase ut supra lo que le pas\u00f3 ayer al juez).<\/p>\n

Llegados a este punto del itinerario ya habremos concluido que la introducci\u00f3n de un plazo m\u00e1ximo de 24 horas para resolver, previa audiencia del Ministerio Fiscal, una solicitud de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica es un voluntarismo innecesario que el legislador podr\u00eda perfectamente haberse ahorrado.<\/p>\n

Veamos, a vuela pluma, cinco motivos:<\/p>\n

1.- La competencia para la pr\u00e1ctica de actuaciones de car\u00e1cter urgente de entre las que la Ley atribuye a los Juzgados de Instrucci\u00f3n constituye el objeto del servicio de guardia ( art. 42.1. del Reglamento de aspectos accesorios de las actuaciones judiciales).<\/p>\n

Salvo error u omisi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 del plazo m\u00e1ximo para practicar las diligencias de prueba que se acuerden en un procedimiento de habeas corpus y del plazo m\u00e1ximo de detenci\u00f3n de un menor de edad, este plazo de 24 horas como l\u00edmite m\u00e1ximo para resolver sobre una solicitud de de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica es la tercera ocasi\u00f3n en la que el legislador fija un plazo de tama\u00f1a exigencia de celeridad, sin que se atisbe justificaci\u00f3n alguna.<\/p>\n

2.- Dicho sea bajo mi criterio, que es el que comparto con las normas de reparto de los Juzgados de Instrucci\u00f3n de Logro\u00f1o, la atribuci\u00f3n al Juzgado de guardia de la competencia para conocer de las solicitudes de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica permitir\u00eda a la Polic\u00eda elegir al juez que va a decidir sobre la misma por lo que, entiendo, este tipo de solicitudes han de ir a reparto entre los diferentes Juzgados de Instrucci\u00f3n de la misma poblaci\u00f3n.<\/p>\n

La propia naturaleza de la diligencia acordada, que no se agota en s\u00ed misma sino que, a diferencia de una entrada y registro por ejemplo, va a prolongar sus efectos durante meses, desaconseja que el juez de guardia resuelva sobre su concesi\u00f3n o denegaci\u00f3n y posteriormente remita el asunto para su reparto.<\/p>\n

3.- He ocupado el primer folio y medio de este escrito en mostrar que un Juzgado de Instrucci\u00f3n que no est\u00e1 de guardia no puede resolver nada en veinticuatro horas porque est\u00e1 haciendo otras cosas, por lo que nada m\u00e1s dire aqu\u00ed.<\/p>\n

4.- Si hay una diligencia en un Juzgado de Instrucci\u00f3n que en la pr\u00e1ctica totalidad de los supuestos no exige urgencia en resolver es una solicitud inicial de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica.<\/p>\n

Estas solicitudes vienen precedidas de una investigaci\u00f3n policial de semanas y se acuerdan para varios meses.<\/p>\n

Su resoluci\u00f3n en un plazo razonable de respuesta de dos-tres d\u00edas es absolutamente suficiente para la finalidad que se pretende con la misma.<\/p>\n

5.- Tan es as\u00ed, que el art\u00edculo 588 bis f) de la LECrim fija el doble de plazo, dos d\u00edas, para resolver sobre una solicitud de pr\u00f3rroga de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica y, en este caso, sin necesidad de audiencia del Ministerio Fiscal.<\/p>\n

Esto es incomprensible.<\/strong><\/p>\n

Los motivos por los cuales una solicitud inicial de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica ha de resolverse, previa audiencia del Ministerio Fiscal en 24 horas; mientras que una pr\u00f3rroga de esa intervenci\u00f3n, la cual s\u00ed urge resolver porque si no se resuelve en plazo habr\u00e1 que desconectar la intervenci\u00f3n, se puede resolver en dos d\u00edas y sin necesidad de oir al Ministerio Fiscal se me escapan, los motivos me refiero, absolutamente.<\/strong><\/p>\n

No es irrelevante destacar que el plazo de 24 horas habr\u00e1 de computarse desde que la solicitud entra en el sistema judicial ( Decanato, Juzgado de guardia\u2026) no desde que la misma entra en el \u00d3rgano judicial en definitiva competente, lo cual exaspera la brevedad del tiempo de respuesta.<\/p>\n

En definitiva, si la propia Exposici\u00f3n de motivos de la Ley Org\u00e1nica 13\/2015 de 5 de octubre de modificaci\u00f3n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garant\u00edas procesales y la regulaci\u00f3n de las medidas de investigaci\u00f3n tecnol\u00f3gica guarda silencio sobre las razones por los cuales se ha introducido este plazo, este l\u00edmite de 24 horas, para resolver sobre las solicitudes de intervenciones telef\u00f3nicas, no cabe sino concluir que el legislador ha<\/strong> a\u00f1adido a la larga lista de plazos impropios que pueblan nuestras leyes, otro m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n

Los jueces de instrucci\u00f3n en Espa\u00f1a ya sab\u00edamos que una solicitud de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica no puede resolverse m\u00e1s all\u00e1 de un tiempo de respuesta razonable; no creo que fuera necesario exigir uno que, en la din\u00e1mica de funcionamiento ordinario de un Juzgado de Instrucci\u00f3n que no est\u00e1 prestando servicio de guardia, no lo es.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El art. 588 bis c de la LECrim. fija en 24 horas la resoluci\u00f3n de una solicitud de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: \u00bfVoluntarismo innecesario o necesaria exigencia?. \u00a0Jueves, 9.30 horas de una ma\u00f1ana cualquiera en un Juzgado de Instrucci\u00f3n cualquiera. Juez, Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia y el funcionario de Auxilio judicial se dirigen rutinariamente a la Sala de Vistas donde les esperan quince juicios de delitos leves para celebrar. Ese juez no sabe que a escasos metros, en las dependencias…<\/p>\n

Read More Read More<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[19,20],"class_list":["post-105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-doctrina","tag-intervencion-telefonica","tag-limitacion-de-derechos-fundamentales"],"yoast_head":"\nIntervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas. - En_Justicia<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Examen de la limitaci\u00f3n temporal de 24 horas recogida en la ley para las intervenciones telef\u00f3nicas\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas. - En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Examen de la limitaci\u00f3n temporal de 24 horas recogida en la ley para las intervenciones telef\u00f3nicas\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-06-28T11:05:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/enjusticia.es\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/mobile-phone-1419277_1920-300x94.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jose Carlos Orga Larres\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jose Carlos Orga Larres\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105\",\"name\":\"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas. - En_Justicia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-06-28T11:05:29+00:00\",\"dateModified\":\"2016-06-28T11:05:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/cd3b5ad89518f3acd2b1818c70454c1b\"},\"description\":\"Examen de la limitaci\u00f3n temporal de 24 horas recogida en la ley para las intervenciones telef\u00f3nicas\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\",\"name\":\"En_Justicia\",\"description\":\"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/cd3b5ad89518f3acd2b1818c70454c1b\",\"name\":\"Jose Carlos Orga Larres\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53e7d0ec7d28d5aee7a903df56575aab64747bd7129ba0b1076c488d8c9a4375?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53e7d0ec7d28d5aee7a903df56575aab64747bd7129ba0b1076c488d8c9a4375?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jose Carlos Orga Larres\"},\"description\":\"Magistrado. Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 2 de Logro\u00f1o.\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?author=11\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas. - En_Justicia","description":"Examen de la limitaci\u00f3n temporal de 24 horas recogida en la ley para las intervenciones telef\u00f3nicas","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas. - En_Justicia","og_description":"Examen de la limitaci\u00f3n temporal de 24 horas recogida en la ley para las intervenciones telef\u00f3nicas","og_url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105","og_site_name":"En_Justicia","article_published_time":"2016-06-28T11:05:29+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/enjusticia.es\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/mobile-phone-1419277_1920-300x94.jpg"}],"author":"Jose Carlos Orga Larres","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Jose Carlos Orga Larres","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105","url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105","name":"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas. - En_Justicia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website"},"datePublished":"2016-06-28T11:05:29+00:00","dateModified":"2016-06-28T11:05:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/cd3b5ad89518f3acd2b1818c70454c1b"},"description":"Examen de la limitaci\u00f3n temporal de 24 horas recogida en la ley para las intervenciones telef\u00f3nicas","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/enjusticia.es\/?p=105"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=105#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/enjusticia.es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Intervenci\u00f3n telef\u00f3nica: l\u00edmite 24 horas."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website","url":"https:\/\/enjusticia.es\/","name":"En_Justicia","description":"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/cd3b5ad89518f3acd2b1818c70454c1b","name":"Jose Carlos Orga Larres","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53e7d0ec7d28d5aee7a903df56575aab64747bd7129ba0b1076c488d8c9a4375?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53e7d0ec7d28d5aee7a903df56575aab64747bd7129ba0b1076c488d8c9a4375?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jose Carlos Orga Larres"},"description":"Magistrado. Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 2 de Logro\u00f1o.","url":"https:\/\/enjusticia.es\/?author=11"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=105"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions\/109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}