{"id":1149,"date":"2024-09-26T06:54:37","date_gmt":"2024-09-26T06:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149"},"modified":"2024-09-26T06:54:39","modified_gmt":"2024-09-26T06:54:39","slug":"sobre-el-juez-holandes-que-uso-chatgpt-para-obtener-informacion-fuera-del-proceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149","title":{"rendered":"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso."},"content":{"rendered":"\n

Recientemente, hemos visto que un juez de un tribunal inferior holand\u00e9s (Tribunal de Distrito de G\u00fceldres, 07-06-2024; Fecha de publicaci\u00f3n 26-07-2024; N\u00famero de caso 10664071 CV23-2321<\/a>) ha utilizado ChatGPT como fuente de informaci\u00f3n para el fallo. El caso era una disputa entre vecinos sobre paneles solares y el juez utiliz\u00f3 ChatGPT para averiguar la vida \u00fatil media de un panel solar, as\u00ed como el precio medio de la electricidad. El juez del tribunal de distrito, en parte con la ayuda de ChatGPT, estima la vida media de los paneles solares desde 2009 entre 25 y 30 a\u00f1os; por lo tanto, esa esperanza de vida se fija aqu\u00ed en 27,5 a\u00f1os y suponiendo, tambi\u00e9n en parte bas\u00e1ndose en ChatGPT, un precio medio actual del kWh de 0,30 \u20ac (de 0,29 \u20ac a 0,34 \u20ac, seg\u00fan el tipo de contrato. El juez no utiliz\u00f3 ChatGPT para ayudar a dictar sentencia sino para obtener informaci\u00f3n extraprocesal para valorar la prueba practicada.<\/p>\n\n\n\n

Pero basta recordar algunos extremos por lo menos en el derecho espa\u00f1ol. Lo cierto es que hoy en d\u00eda no existe propiamente en Espa\u00f1a unas \u201cDirectrices de uso de IA Generativa\u201d del Poder Judicial, sin embargo, s\u00ed que existen principios procesales b\u00e1sicos y normas procesales sobre la prueba y s\u00ed que hay dos resoluciones de la Comisi\u00f3n \u00c9tica Judicial sobre la b\u00fasqueda de informaci\u00f3n en internet por los jueces al margen del proceso.<\/p>\n\n\n\n

De igual manera, parece que este camino se est\u00e1 recorriendo, y tambi\u00e9n en Espa\u00f1a. Este pasado junio se aprob\u00f3 la POLITICA DE USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA<\/a> en la Secretar\u00eda General del CTEAJE destinada a todos los trabajadores de la Administraci\u00f3n de Justicia pero que no obstante, tiene que ser ratificada su adopci\u00f3n de manera espec\u00edfica por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fiscal\u00eda General del Estado (FGE), Comunidades Aut\u00f3nomas con competencias en materia de Justicia y Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes (MPJRC).<\/p>\n\n\n\n

– en el proceso civil, como \u00e9ste, rige el principio dispositivo o de aportaci\u00f3n de parte. Son las partes las que disponen del objeto del proceso. A ellas les corresponden las facultades de iniciar, renunciar, desistir y transigir en la acci\u00f3n ejercida, y tambi\u00e9n la de aportar los hechos que la configuran y proponer los medios de prueba que crean oportunos (art\u00edculo 19.1 LEC). Y ojo, esto podr\u00eda no ser aplicable por ejemplo a procesos de familia ( SENTENCIA T-323 de 2024, CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIA-Sala Segunda de Revisi\u00f3n-. Referencia: expediente T-9.301.656. Magistrado sustanciador: Juan Carlos Cort\u00e9s Gonz\u00e1lez<\/a> donde el juez consult\u00f3 si un menor autista ten\u00eda derecho a exoneraci\u00f3n de cuotas moderadoras de la Seguridad Social) o procesos penales. Pero s\u00ed da unas directrices interesantes.<\/p>\n\n\n\n

– carga de la prueba: cuando, al tiempo de dictar sentencia o resoluci\u00f3n semejante, el tribunal considerase dudosos unos hechos relevantes para la decisi\u00f3n, desestimar\u00e1 las pretensiones del actor o del reconviniente, o las del demandado o reconvenido, seg\u00fan corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y fundamenten las pretensiones (Art. 217 LEC).<\/p>\n\n\n\n

– tanto a testigos, parte como a peritos, el juez puede formular preguntas de adici\u00f3n o aclaraci\u00f3n, y pedir explicaciones a los peritos de parte e incluso solicitar ampliaci\u00f3n de la pericial (Art. 372.2, 306.1, 347.2 LEC)<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfqu\u00e9 papel ejerce ChatGPT para el juez? \u00bfact\u00faa como perito? \u00bfact\u00faa como perito judicial o dirimente? Los peritos deber\u00e1n poseer el t\u00edtulo oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de \u00e9ste. Si se tratare de materias que no est\u00e9n comprendidas en t\u00edtulos profesionales oficiales, habr\u00e1n de ser nombrados entre personas entendidas en aquellas materias. Podr\u00e1 asimismo solicitarse dictamen de Academias e instituciones culturales y cient\u00edficas que se ocupen del estudio de las materias correspondientes al objeto de la pericia. Tambi\u00e9n podr\u00e1n emitir dictamen sobre cuestiones espec\u00edficas las personas jur\u00eddicas legalmente habilitadas para ello. Se puede nombrar un perito judicial en los supuestos legalmente previstos, y existen criterios jurisprudenciales sobre la pericial judicial como pericial dirimente. (Arts. 339 y 340 de la LEC). Pero nada se establece de la posibilidad de perito de inteligencia artificial o ilustraci\u00f3n del juez por s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

– las Directrices de UNESCO<\/a> en las que hemos trabajado, hablan de posibles restricciones de uso de la IA Generativo como la generaci\u00f3n unilateral de decisiones jur\u00eddicas vinculantes o la creaci\u00f3n de material probatorio fabricado.<\/p>\n\n\n\n

– Por \u00faltimo, ya resolvi\u00f3 sobre algo muy similar la Comisi\u00f3n \u00c9tica Judicial espa\u00f1ola, DICTAMEN (CONSULTA 7\/2019), DE 5 DE JUNIO DE 2019 sobre b\u00fasqueda de internet de informaci\u00f3n relativa al caso. Y remite a consulta 1\/2019, dos dict\u00e1menes de hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os, que ahora reproducimos:<\/p>\n\n\n\n

5. Desde la perspectiva de la \u00e9tica judicial, el juez tiene que ser extremadamente diligente en la preservaci\u00f3n de los principios de independencia e imparcialidad, de tal modo que no se deje contaminar en su proceso de decisi\u00f3n sobre los hechos y la valoraci\u00f3n de la prueba por cualquier clase de prejuicio contra alguna de las partes que pudiera tener su origen en informaci\u00f3n obtenida fuera de los cauces procesales oportunos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

7. Especial inter\u00e9s reviste en los tiempos actuales, desde la perspectiva de la \u00e9tica judicial, las posibilidades que se le ofrecen al juez de obtener informaci\u00f3n a trav\u00e9s de internet o las redes sociales sobre las partes, sus abogados o determinados hechos que afecten a la cuesti\u00f3n objeto de controversia. El juez debe ser especialmente diligente y cuidadoso en evitar que la informaci\u00f3n que pudiera llegarle por esta v\u00eda pueda alterar la posici\u00f3n imparcial que debe adoptar en su enjuiciamiento. Por una parte, puede llegar a conocer hechos o circunstancias que no han sido aportadas por las partes al proceso y este conocimiento puede operar a modo de sesgo inconsciente en su enjuiciamiento. Y, por otra, puede llegar a conocer informaci\u00f3n sobre alguna de las partes o sus letrados que le predisponga negativa o positivamente, lo que tambi\u00e9n puede sesgar su enjuiciamiento. En cualquier caso, no es aconsejable que el juez haga una b\u00fasqueda de la verdad material fuera del acervo probatorio.<\/em><\/p>\n\n\n\n

la Comisi\u00f3n de \u00c9tica Judicial se limita a advertir, y ahora reiterar, que en la b\u00fasqueda de informaci\u00f3n adicional por internet existe un riesgo que debe ser tenido en cuenta, que consiste en conocer cuestiones, m\u00e1s o menos relacionadas con el pleito o con las partes y sus letrados, que puedan, de forma inconsciente, influir a modo de prejuicio o sesgo en el enjuiciamiento. Se trata de una informaci\u00f3n que, en el caso de no llegar a aportarse al proceso, puede influir en la interpretaci\u00f3n de la prueba practicada y en el enjuiciamiento de los hechos, sin que haya podido haber contradicci\u00f3n al respecto. En este sentido, el juez adem\u00e1s de tratar de evitar aquello que pueda sesgar su enjuiciamiento, para lo que resulta muy \u00fatil ser consciente de este riesgo, ha de velar por preservar la igualdad de oportunidades de las partes, en relaci\u00f3n con la aportaci\u00f3n de informaci\u00f3n y la prueba.<\/em><\/p>\n\n\n\n

[\u2026] el juez debe evitar guiarse por la informaci\u00f3n que pudiera tener sobre la cuesti\u00f3n objeto de enjuiciamiento, mientras no haya sido alegado por alguna de las partes.<\/em><\/p>\n\n\n\n

iii) En tanto la ley procesal no lo permita, en ning\u00fan caso el juez puede introducir hechos distintos a los alegados por las partes.<\/em><\/p>\n\n\n\n

iv) Por lo que se refiere a los hechos probados, el juez debe hacer un esfuerzo por atenerse objetivamente al resultado de la prueba practicada.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y,<\/em><\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, no es aconsejable que el juez haga una b\u00fasqueda de la verdad material fuera del acervo probatorio.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Se trata de una informaci\u00f3n que, en el caso de no llegar a aportarse al proceso, puede influir en la interpretaci\u00f3n de la prueba practicada y en el enjuiciamiento de los hechos, sin que haya podido haber contradicci\u00f3n al respecto.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Como excepci\u00f3n de estos principios, en \u00e1mbito de familia con menores, o instrucci\u00f3n penal, puede decirse que el juez s\u00ed busca m\u00e1s la verdad material y no la judicial.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, utilizar ChatGPT por el juez, no es distinto a por ejemplo buscar en Google, y esto est\u00e1 m\u00e1s que resuelto.<\/p>\n\n\n\n

Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recientemente, hemos visto que un juez de un tribunal inferior holand\u00e9s (Tribunal de Distrito de G\u00fceldres, 07-06-2024; Fecha de publicaci\u00f3n 26-07-2024; N\u00famero de caso 10664071 CV23-2321) ha utilizado ChatGPT como fuente de informaci\u00f3n para el fallo. El caso era una disputa entre vecinos sobre paneles solares y el juez utiliz\u00f3 ChatGPT para averiguar la vida \u00fatil media de un panel solar, as\u00ed como el precio medio de la electricidad. El juez del tribunal de distrito, en parte con la ayuda…<\/p>\n

Read More Read More<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\nSobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso. - En_Justicia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso. - En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Recientemente, hemos visto que un juez de un tribunal inferior holand\u00e9s (Tribunal de Distrito de G\u00fceldres, 07-06-2024; Fecha de publicaci\u00f3n 26-07-2024; N\u00famero de caso 10664071 CV23-2321) ha utilizado ChatGPT como fuente de informaci\u00f3n para el fallo. El caso era una disputa entre vecinos sobre paneles solares y el juez utiliz\u00f3 ChatGPT para averiguar la vida \u00fatil media de un panel solar, as\u00ed como el precio medio de la electricidad. El juez del tribunal de distrito, en parte con la ayuda... Read More Read More\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-09-26T06:54:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-09-26T06:54:39+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149\",\"name\":\"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso. - En_Justicia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-09-26T06:54:37+00:00\",\"dateModified\":\"2024-09-26T06:54:39+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/85e8bb9e7f9d554c0c4ac545e9f83ffe\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\",\"name\":\"En_Justicia\",\"description\":\"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/85e8bb9e7f9d554c0c4ac545e9f83ffe\",\"name\":\"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3c489a34c20f360c4854391cfd244ea9671bf773dd48dddd3fb6640553acda39?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3c489a34c20f360c4854391cfd244ea9671bf773dd48dddd3fb6640553acda39?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez\"},\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?author=18\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso. - En_Justicia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso. - En_Justicia","og_description":"Recientemente, hemos visto que un juez de un tribunal inferior holand\u00e9s (Tribunal de Distrito de G\u00fceldres, 07-06-2024; Fecha de publicaci\u00f3n 26-07-2024; N\u00famero de caso 10664071 CV23-2321) ha utilizado ChatGPT como fuente de informaci\u00f3n para el fallo. El caso era una disputa entre vecinos sobre paneles solares y el juez utiliz\u00f3 ChatGPT para averiguar la vida \u00fatil media de un panel solar, as\u00ed como el precio medio de la electricidad. El juez del tribunal de distrito, en parte con la ayuda... Read More Read More","og_url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149","og_site_name":"En_Justicia","article_published_time":"2024-09-26T06:54:37+00:00","article_modified_time":"2024-09-26T06:54:39+00:00","author":"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez","Tiempo de lectura":"7 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149","url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149","name":"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso. - En_Justicia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website"},"datePublished":"2024-09-26T06:54:37+00:00","dateModified":"2024-09-26T06:54:39+00:00","author":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/85e8bb9e7f9d554c0c4ac545e9f83ffe"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1149#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/enjusticia.es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sobre el juez holand\u00e9s que uso ChatGPT para obtener informaci\u00f3n fuera del proceso."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website","url":"https:\/\/enjusticia.es\/","name":"En_Justicia","description":"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/85e8bb9e7f9d554c0c4ac545e9f83ffe","name":"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3c489a34c20f360c4854391cfd244ea9671bf773dd48dddd3fb6640553acda39?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3c489a34c20f360c4854391cfd244ea9671bf773dd48dddd3fb6640553acda39?s=96&d=mm&r=g","caption":"Alfonso Peralta Guti\u00e9rrez"},"url":"https:\/\/enjusticia.es\/?author=18"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1150,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1149\/revisions\/1150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}