<\/p>\n\n\n\n
Dentro de las t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida la gestaci\u00f3n subrogada o gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n<\/strong> es de las m\u00e1s debatidas, ya que confronta con conceptos tradicionales de filiaci\u00f3n, parentalidad y autonom\u00eda corporal.<\/p>\n\n\n\n El desarrollo de las tecnolog\u00edas en esta materia ha propiciado la aparici\u00f3n de nuevos modelos familiares y de v\u00ednculos parentales sustentados en acuerdos previos entre las partes. Destaca aqu\u00ed la figura de los padres de intenci\u00f3n<\/strong> que adquiere especial relevancia pues representa aquellas personas que, motivadas por la imposibilidad m\u00e9dica, biol\u00f3gica o social de gestar un embarazo, buscan ejercer la parentalidad mediante la intervenci\u00f3n de una gestante subrogada.<\/p>\n\n\n\n Todo ello viene a plantear importantes desaf\u00edos jur\u00eddicos, \u00e9ticos y sociales <\/strong>ya que las normativas var\u00edan significativamente entre pa\u00edses, lo que genera un escenario global heterog\u00e9neo que viene a favorecer el denominado turismo reproductivo<\/em> y dificulta la garant\u00eda de derechos para la gestante y el reci\u00e9n nacido.<\/p>\n\n\n\n Todo ello adem\u00e1s involucra el debate \u00e9tico sobre el consentimiento libre e informado, el riesgo de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, la eventual mercantilizaci\u00f3n del cuerpo femenino y la necesidad de asegurar el inter\u00e9s superior del menor. En definitiva la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n adquiere gran complejidad que abarca el derecho, la bio\u00e9tica, la sociolog\u00eda y las tecnolog\u00edas reproductivas.<\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis la gestaci\u00f3n subrogada o por sustituci\u00f3n consiste en que una mujer denominada gestante subrogada o madre gestacional acepta llevar adelante un embarazo cuyo resultado ser\u00e1 destinado a otras personas conocidas como padres de intenci\u00f3n quienes asumen la responsabilidad parental del ni\u00f1o, desde la concepci\u00f3n o desde la firma del acuerdo.<\/p>\n\n\n\n Se separa la gestaci\u00f3n del v\u00ednculo gen\u00e9tico cuando hay disponibilidad de gametos donados lo que supone una ruptura con los modelos tradicionales de filiaci\u00f3n basados hist\u00f3ricamente en la gestaci\u00f3n y el parto como prueba incontrovertible de la maternidad.<\/p>\n\n\n\n En la gestaci\u00f3n subrogada la madre renuncia a la filiaci\u00f3n materna a favor de los padres de intenci\u00f3n, bien a trav\u00e9s de un contrato civil, convenio regulado o simple declaraci\u00f3n de voluntades ante las autoridades competentes.<\/p>\n\n\n\n La regulaci\u00f3n legal a nivel mundial var\u00eda ampliamente, as\u00ed hay pa\u00edses con una legislaci\u00f3n permisiva que establece procedimientos claros que protegen a la gestante y garantizan asesor\u00eda psicol\u00f3gica, jur\u00eddica y regula la retribuci\u00f3n econ\u00f3mica. Otros con prohibici\u00f3n absoluta por riesgos de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, vulneraci\u00f3n de derechos y problemas de filiaci\u00f3n. Y otros pa\u00edses intermedios que permiten \u00fanicamente la subrogaci\u00f3n altruista y proh\u00edben cualquier tipo de compensaci\u00f3n limitando el acceso a ciertos grupos.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior puede generar el fen\u00f3meno que ha venido denomin\u00e1ndose turismo reproductivo<\/strong> por el cual las parejas u individuos viajan a pa\u00edses con legislaci\u00f3n m\u00e1s flexible. Lo que plantea problemas como la inscripci\u00f3n de la filiaci\u00f3n el pa\u00eds de origen, la protecci\u00f3n del menor, la compatibilidad de legislaciones y posibles situaciones de vulnerabilidad para las gestantes<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Ello sin obviar que en la subrogaci\u00f3n suele tener altos costes lo que limita en cierto modo el acceso a sectores privilegiados. Lo cual refuerza desigualdades globales <\/strong>especialmente cuando la gestantes proceden de contextos menos favorecidos.<\/p>\n\n\n\n A lo anterior se une la cuesti\u00f3n de la determinaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n y el marco jur\u00eddico establecido por la Ley 14\/2006, de 26 de mayo, sobre t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida nuestro ordenamiento jur\u00eddico.<\/em><\/p>\n\n\n\n El Tribunal Supremo ha resuelto varios recursos en los que se planteaban cuestiones relacionadas con la determinaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n cuando el ni\u00f1o o ni\u00f1a hab\u00eda nacido como consecuencia de una gestaci\u00f3n subrogada o gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n fuera del territorio espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n En las sentencias 835\/2013, de 6 de febrero, 277\/2022, de 31 de marzo, y 1626\/2024, de 4 de diciembre, dijo que la pretensi\u00f3n de reconocer la filiaci\u00f3n determinada por una autoridad extranjera como consecuencia de un contrato de gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n era manifiestamente contraria al orden p\u00fablico espa\u00f1ol.<\/strong> Esta contrariedad manifiesta deriva no solamente de que el art. 10 de la Ley de T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n Humana Asistida establezca la nulidad de pleno derecho de estos contratos y que la filiaci\u00f3n materna del ni\u00f1o nacido por gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n ser\u00e1 determinada por el parto. Deriva tambi\u00e9n de que el contrato de gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n vulnera gravemente los derechos fundamentales reconocidos en nuestra Constituci\u00f3n y en los convenios internacionales sobre derechos humanos en los que Espa\u00f1a es parte.<\/em><\/p>\n\n\n\n La primera sentencia entendi\u00f3 que el reconocimiento de la certificaci\u00f3n registral de California era contraria al orden p\u00fablico internacional espa\u00f1ol e infring\u00eda las normas destinadas a evitar que se vulneren la dignidad de la mujer gestante y el ni\u00f1o, permitiendo a determinados intermediarios realizar negocio con ellos, posibilitando la explotaci\u00f3n del estado de necesidad en que se encuentran mujeres j\u00f3venes en situaci\u00f3n de pobreza y creando una especie de \u201c ciudadan\u00eda censitaria\u201d en la que solo quienes disponen de elevados recursos econ\u00f3micos pueden establecer relaciones paterno-filiales vedadas a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En los litigios que dieron lugar a esas sentencias lo que se pretend\u00eda era que, por distintas v\u00edas (impugnaci\u00f3n de la denegaci\u00f3n al progenitor de intenci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la filiaci\u00f3n en el Registro Civil Consular con base en una inscripci\u00f3n registral extranjera, reconocimiento de filiaci\u00f3n materna a la progenitora de intenci\u00f3n por posesi\u00f3n de estado, exequatur de sentencia extranjera que atribu\u00eda la relaci\u00f3n de filiaci\u00f3n a los progenitores de intenci\u00f3n), se reconociera una filiaci\u00f3n al progenitor de intenci\u00f3n que era contraria a las normas nacionales que regulan la filiaci\u00f3n en los casos de gestaci\u00f3n subrogada, fundamentalmente, los apartados 2 y 3 del art. 10 de la Ley 14\/2006, de 26 de mayo, sobre t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida.<\/p>\n\n\n\n Cuando se regula legalmente la filiaci\u00f3n, la ponderaci\u00f3n de cu\u00e1l pueda ser el inter\u00e9s superior del menor corresponde al legislador<\/em>, y este ha decidido que como mejor se protege al menor nacido de una gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n es atribuyendo la condici\u00f3n de madre a la mujer que da a luz al menor.<\/em><\/p>\n\n\n\n En las sentencias 45\/2022, de 27 de enero, 558\/2022, de 11 de julio, 754\/2023, de 16 de mayo, y 1626\/2024, de 4 de diciembre, declara: \u00abEl inter\u00e9s del menor no es causa que permita al juez atribuir una filiaci\u00f3n. Es el legislador quien, al establecer el sistema de determinaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n y de las acciones de impugnaci\u00f3n y reclamaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n, debe valorar en abstracto el inter\u00e9s superior del menor junto a los dem\u00e1s intereses presentes (la libertad de procreaci\u00f3n, el derecho a conocer los propios or\u00edgenes, la certeza de las relaciones, la estabilidad del hijo)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y en la sentencia 754\/2023, de 16 de mayo, reiterando parte del p\u00e1rrafo anteriormente transcrito:\u00ab[…] el inter\u00e9s del menor no puede identificarse gen\u00e9ricamente con la estimaci\u00f3n de cualquier acci\u00f3n de filiaci\u00f3n que se ejercite, pues es el legislador quien, al establecer el sistema de determinaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n y de las acciones de impugnaci\u00f3n y reclamaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n, debe valorar en abstracto el inter\u00e9s superior del menor junto a los dem\u00e1s intereses presentes (la libertad de procreaci\u00f3n, el derecho a conocer los propios or\u00edgenes, la certeza de las relaciones, la estabilidad del hijo)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El problema se produce fundamentalmente cuando se solicita la inscripci\u00f3n del menor en el registro civil consular<\/strong>. Que, como es sabido est\u00e1 sometida a ciertos l\u00edmites siguiendo las instrucciones de la DGSJyFP- antes DGRN-, no es que sea imposible, es un caso de reconocimiento de la decisi\u00f3n extranjera.<\/p>\n\n\n\n Se puede inscribir en el registro civil espa\u00f1ol habiendo nacido en un pa\u00eds extranjero si con la solicitud de inscripci\u00f3n de nacimiento del menor se aporta una resoluci\u00f3n judicial dictada por un tribunal competente en la que se determine la filiaci\u00f3n.<\/strong> Se deben cumplir adem\u00e1s los requisitos establecidos en la Instrucci\u00f3n de 5 de octubre de 2010 sobre r\u00e9gimen general de la filiaci\u00f3n de los nacidos mediante gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n para las resoluciones judiciales extranjeras.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal Supremo en sentencia de 6 de febrero de 2014, tambi\u00e9n la sentencia de 31 de marzo de 2022 el que deja abierta la posibilidad de adopci\u00f3n pero trat\u00e1ndose de menores que est\u00e1n en Espa\u00f1a. En definitiva para constituir una filiaci\u00f3n el demandante est\u00e1 facultado para acudir al mecanismo contemplado por el derecho espa\u00f1ol al amparo del art\u00edculo 10.3 de la ley de reproducci\u00f3n asistida si el var\u00f3n pareja fuese progenitor biol\u00f3gico podr\u00eda reclamar su paternidad y acreditada la renuncia de la madre subrogada como el c\u00f3nyuge del progenitor biol\u00f3gico podr\u00eda acudir al acogimiento familiar o la adopci\u00f3n para formalizar la integraci\u00f3n de los menores en las familias.<\/p>\n\n\n\n La STS, Civil secci\u00f3n 1 del 25 de marzo de 2025 ( ROJ: STS 1262\/2025 – ECLI:ES:TS:2025:1262 ) Sentencia: 496\/2025 Recurso: 5545\/2024 recuerda que la pretensi\u00f3n de reconocer la filiaci\u00f3n determinada por una autoridad extranjera como consecuencia de un contrato de gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n era manifiestamente contraria al orden p\u00fablico espa\u00f1ol.<\/em><\/p>\n\n\n\n El inter\u00e9s del menor no puede confundirse con el del padre comitente ni es causa que permita al juez atribuir una filiaci\u00f3n. Que la filiaci\u00f3n materna contradiga el contrato de gestaci\u00f3n subrogada no supone que sea contraria al inter\u00e9s del menor, toda vez que el reconocimiento de ese contrato es manifiestamente contrario a nuestro orden p\u00fablico. La filiaci\u00f3n materna es conforme a la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, siendo irrelevante que la madre gestante aporte o no sus \u00f3vulos para la gestaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s con estas pr\u00e1cticas de reproducci\u00f3n asistida, se genera un negocio a trav\u00e9s de agencias intermediarias cuyas pr\u00e1cticas vulneran con probabilidad derechos fundamentales. Se establecen limitaciones para la madre gestante quien renuncia al ni\u00f1o que va a gestar antes de la concepci\u00f3n y del parto. Se detallan en muchos contratos cuestiones relativas a interrupci\u00f3n de embarazo, confidencialidad m\u00e9dica, reducci\u00f3n embrionaria, h\u00e1bitos de vida y limitaci\u00f3n de movimientos. Incluso antes de la concepci\u00f3n, con test espec\u00edficos aleatorios y sin aviso, restricciones alimentarias o ambulatorias y geogr\u00e1ficas. Todo ello a cambio de precio en un intercambio mercantilista.<\/p>\n\n\n\n Por tanto se encuentran en liza los derechos a la integridad f\u00edsica y moral de la mujer gestante y del menor as\u00ed como el respeto a su dignidad. M\u00e1xime si se tiene en cuenta que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y social de vulnerabilidad en la que se encuentra una mujer que acepta someterse a estos contratos ver\u00e1 infringidos tales derechos.<\/p>\n\n\n\n La Ley Org\u00e1nica 1\/2023, de 28 de febrero<\/em>, por la que se modifica la Ley Org\u00e1nica 2\/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en la regulaci\u00f3n relativa a la realizaci\u00f3n de campa\u00f1as institucionales de prevenci\u00f3n e informaci\u00f3n, la ley considera la gestaci\u00f3n subrogada como una forma de violencia en el \u00e1mbito reproductivo (art\u00edculo 10 quinquies), e introduce dos art\u00edculos nuevos (32 y 33) en los que reitera la nulidad de los contratos de gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n, indica que se promover\u00e1 la informaci\u00f3n de su ilegalidad y de la nulidad de pleno derecho de tales contratos, as\u00ed como que las administraciones instar\u00e1n la declaraci\u00f3n de ilicitud de la promoci\u00f3n comercial de la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n. Estas novedades legislativas no hacen sino confirmar que la gestaci\u00f3n subrogada es contraria a nuestro orden p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues la gestaci\u00f3n subrogada desde la perspectiva de g\u00e9nero se torna en una forma de violencia contra las mujeres. La satisfacci\u00f3n de los padres de intenci\u00f3n por tanto no es dable en nuestro ordenamiento jur\u00eddico y presenta serios problemas la inscripci\u00f3n del menor evitando la aplicaci\u00f3n de la ley nacional acudiendo a otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n En Sevilla a 17 de noviembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Celia Belhadj Ben G\u00f3mez<\/p>\n\n\n\n Magistrada y doctora en derecho<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dentro de las t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida la gestaci\u00f3n subrogada o gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n es de las m\u00e1s debatidas, ya que confronta con conceptos tradicionales de filiaci\u00f3n, parentalidad y autonom\u00eda corporal. El desarrollo de las tecnolog\u00edas en esta materia ha propiciado la aparici\u00f3n de nuevos modelos familiares y de v\u00ednculos parentales sustentados en acuerdos previos entre las partes. Destaca aqu\u00ed la figura de los padres de intenci\u00f3n que adquiere especial relevancia pues representa aquellas personas que, motivadas…<\/p>\n