{"id":1378,"date":"2026-01-29T10:21:52","date_gmt":"2026-01-29T10:21:52","guid":{"rendered":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378"},"modified":"2026-01-29T10:21:54","modified_gmt":"2026-01-29T10:21:54","slug":"articulo-26-reestructuracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378","title":{"rendered":"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

CONFIRMACI\u00d3N JUDICIAL DE CLASES. EFECTOS DEL PLAN DE REESTRUCI\u00d3N.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Texto Refundido de la Ley Concursal, tras la reforma introducida por la Ley16\/2022, de 5 de septiembre, contiene la regulaci\u00f3n \u00abde la formaci\u00f3n de clases\u00bb en el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo III del Libro Segundo, art\u00edculos 622 a 626 , ambos inclusive.<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n con las clases de cr\u00e9ditos, el art\u00edculo 622 de dicho texto normativo dispone:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos acreedores titulares de cr\u00e9ditos afectados por el plan de reestructuraci\u00f3n votar\u00e1n agrupados por clases de cr\u00e9ditos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo 623 TRLC contempla los criterios generales de formaci\u00f3n de clases, indicando que:<\/p>\n\n\n\n

\u00bb 1. La formaci\u00f3n de clases debe atender a la existencia de un inter\u00e9s com\u00fana los integrantes de cada clase determinado conforme a criterios objetivos.<\/p>\n\n\n\n

2. Se considera que existe inter\u00e9s com\u00fan entre los cr\u00e9ditos de igual rango determinado por el orden de pago en el concurso de acreedores.<\/p>\n\n\n\n

3. A su vez, los cr\u00e9ditos de un mismo rango concursal podr\u00e1n separarse en distintas clases cuando haya razones suficientes que lo justifiquen. A estos efectos se podr\u00e1 atender, en particular, a la naturaleza financiera o no financiera del cr\u00e9dito, al conflicto de intereses que puedan tener los acreedores que formen parte de distintas clases, o a c\u00f3mo los cr\u00e9ditos vayan a quedar afectados por el plan de reestructuraci\u00f3n. Cuando los acreedores sean peque\u00f1as o medianas empresas y el plan de reestructuraci\u00f3n suponga para ellas un sacrificio superior al cincuenta por ciento del importe de su cr\u00e9dito, deber\u00e1n constituir una clase de acreedores separada.<\/p>\n\n\n\n

4. A efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, se consideran cr\u00e9ditos financieros:<\/p>\n\n\n\n

1.\u00ba Los derivados de contratos de cr\u00e9dito o pr\u00e9stamo, con independencia de la condici\u00f3n de su titular.<\/p>\n\n\n\n

2.\u00ba Los que sean titularidad de entidades financieras, est\u00e9n o no sujetas a supervisi\u00f3n prudencial, y con independencia de cu\u00e1l sea el origen del cr\u00e9dito, incluyendo entre esas entidades, en su caso, a las aseguradoras respecto al seguro de cr\u00e9dito o al seguro de cauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

3.\u00ba Los derivados de contratos de naturaleza an\u00e1loga como los arrendamientos financieros o las operaciones de financiaci\u00f3n de bienes vendidos con reserva de dominio, aval o contra-aval, factoring y confirming.<\/p>\n\n\n\n

No se considerar\u00e1n como cr\u00e9ditos financieros los derivados de operaciones comerciales, aunque tuvieran aplazada su exigibilidad, salvo que hayan sido cedidos a una entidad financiera\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, los art\u00edculos 624 y 624 bis TRLC se refieren a los cr\u00e9ditos con garant\u00eda real y a los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Dice el primero de ellos, el art\u00edculo 624, en relaci\u00f3n con los cr\u00e9ditos con garant\u00eda real que:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos cr\u00e9ditos con garant\u00eda real sobre bienes del deudor constituir\u00e1n una clase \u00fanica, salvo que la heterogeneidad de los bienes o derechos gravados justifique su separaci\u00f3n en dos o m\u00e1s clases\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Y el art\u00edculo 624 bis del TRLC en relaci\u00f3n con los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico dice que;<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico constituir\u00e1n una clase separada entre las clases de su mismo rango concursal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el art\u00edculo 625 TRLC se ocupa de la confirmaci\u00f3n judicial facultativa de las clases de acreedores, indica:<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl deudor y los acreedores que representen m\u00e1s del cincuenta por ciento del pasivo que vaya a quedar afectado por el plan de reestructuraci\u00f3n estar\u00e1n legitimados para solicitar la confirmaci\u00f3n judicial de la correcta formaci\u00f3n de las clases con car\u00e1cter previo a la solicitud de homologaci\u00f3n del plan de reestructuraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El TRLC contempla una gran flexibilidad en la conformaci\u00f3n de clase o clases. Esta flexibilidad en la formaci\u00f3n de clases se extrae del art. 623 TRLC donde se establecen una serie de reglas: regla general, regla imperativa y reglas adicionales o facultativas. La primera, regla general, atiende a la existencia de un inter\u00e9s com\u00fan que justifique la agrupaci\u00f3n de los acreedores en una clase, siendo necesario que el inter\u00e9s com\u00fan sea determinado conforme a criterios objetivos. A continuaci\u00f3n, de manera imperativa, objetiviza el inter\u00e9s com\u00fan existente entre los cr\u00e9ditos de igual rango determinado por el orden de pago en el concurso de acreedores, lo que supone una remisi\u00f3n a las categor\u00edas de cr\u00e9ditos concursales privilegiados, ordinarios y subordinados regulado en los arts. 280 a 284 TRLC, dentro del Libro I. No obstante, admite que cr\u00e9ditos del mismo rango concursal se integren en diferentes clases cuando haya razones suficientes que lo justifiquen, entre las que de manera no exhaustiva identifica la naturaleza financiera o no financiera del cr\u00e9dito, el conflicto de intereses que puedan tener los acreedores que formen parte de distintas clases o c\u00f3mo los cr\u00e9ditos vayan a quedar afectados por el plan de reestructuraci\u00f3n. Adem\u00e1s de estos, puede haber otros motivos que justifiquen la formaci\u00f3n de una clase separada, siempre que sean objetivables, entre los que pueden incluirse razones econ\u00f3micas o de oportunidad. Junto a ello, se impone la conformaci\u00f3n de clases separadas compuestas por los acreedores peque\u00f1as o medianas empresas cuando el plan de reestructuraci\u00f3n suponga para ellas un sacrificio superior al cincuenta por ciento del importe de su cr\u00e9dito ( art. 623,3 in fine TRLC), por los cr\u00e9ditos con garant\u00eda real ( art. 624 TRLC) y por los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico (art. 624 bis). Propone la solicitante las siguientes clases :<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n puede solicitar la confirmaci\u00f3n judicial de clases?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El deudor y los acreedores que representen m\u00e1s del cincuenta por ciento del pasivo que vaya a quedar afectado por el plan de reestructuraci\u00f3n estar\u00e1n legitimados para solicitar la confirmaci\u00f3n judicial de la correcta formaci\u00f3n de las clases con car\u00e1cter previo a la solicitud de homologaci\u00f3n del plan de reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cualquiera de los legitimados podr\u00e1 solicitar la confirmaci\u00f3n de una o varias clases al juez competente para conocer de la homologaci\u00f3n del plan.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 documentaci\u00f3n debe acompa\u00f1arse a la solicitud de confirmaci\u00f3n judicial de clases?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A la solicitud deber\u00e1 acompa\u00f1arse la acreditaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n de la propuesta de formaci\u00f3n de la clase o clases a las partes afectadas por la confirmaci\u00f3n judicial, donde se les haya anunciado la presentaci\u00f3n de esta solicitud.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es la tramitaci\u00f3n que se sigue?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez, si considera que posee competencia internacional y territorial, dictar\u00e1 providencia admitiendo la solicitud a tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n

La providencia se publicar\u00e1 en el Registro p\u00fablico concursal.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPueden los acreedores oponerse a la confirmaci\u00f3n judicial de clases?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los acreedores que puedan verse afectados por la formaci\u00f3n de clases solicitada podr\u00e1n presentar escrito de oposici\u00f3n dentro de los diez d\u00edas siguientes a la publicaci\u00f3n de la providencia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs susceptible de recurso la resoluci\u00f3n que resuelva sobre la confirmaci\u00f3n judicial de clases en los planes de reestructuraci\u00f3n?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez resolver\u00e1 por medio de sentencia dentro de los cinco d\u00edas siguientes a la conclusi\u00f3n del plazo de oposici\u00f3n. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n judicial no ser\u00e1 susceptible de recurso alguno.<\/p>\n\n\n\n


\u00bfQu\u00e9 efectos produce la confirmaci\u00f3n judicial de clases?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el caso de que se hayan confirmado las clases propuestas por el solicitante, la formaci\u00f3n de clases no podr\u00e1 invocarse como motivo de impugnaci\u00f3n u oposici\u00f3n a la homologaci\u00f3n judicial del plan.<\/p>\n\n\n\n

Per\u00edmetro de afecci\u00f3n<\/u><\/strong><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este punto conviene destacar que la determinaci\u00f3n del per\u00edmetro de afecci\u00f3n resulta b\u00e1sica, pues se trata de una premisa necesaria para la formaci\u00f3n de las clases de cr\u00e9ditos de cuya correcta formaci\u00f3n depende la eficacia del plan ( art. 661.2 TRLC). Correspondiendo, adem\u00e1s, a los titulares de los cr\u00e9ditos afectados por el plan su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El art. 616.2 TRLC es el punto de partida para la concreci\u00f3n de ese per\u00edmetro de afecci\u00f3n en tanto establece que \u00abcualquier cr\u00e9dito, incluidos los contingentes (…)\u00bb pueden ser afectados por el plan de reestructuraci\u00f3n. Ahora bien, en la actual regulaci\u00f3n de los planes de reestructuraci\u00f3n no rige el principio de universalidad de la masa pasiva (previsto en el art. 251 TRLC para el concurso) aun cuando est\u00e1 concebido para que se pueda actuar sobre todos los acreedores- con algunas excepciones- las partes tienen libertad para determinar el per\u00edmetro del plan y, si as\u00ed lo desean, podr\u00e1n formar parte de dicho per\u00edmetro cualesquiera acreedores.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia de 17 de Noviembre de 2025 del Juzgado Mercantil 11 de Madrid razona en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 616.2 del TRLC que dicho art\u00edculo establece dos requisitos acumulativos para la afecci\u00f3n de cr\u00e9ditos p\u00fablicos en un plan de reestructuraci\u00f3n. La concurrencia de los dos requisitos cumulativos es una condici\u00f3n legal necesaria para que resulten afectados los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico, o lo que es lo mismo ning\u00fan cr\u00e9dito p\u00fablico podr\u00e1 ser afectado por el plan de reestructuraci\u00f3n si no concurren los dos requisitos cumulativos. Es por ello que no resulta admisible sostener que no procede afectar los cr\u00e9ditos de la AEAT y de la TGSS por no cumplirse los dos requisitos cumulativos del art\u00edculo 616.2 del TRLC y a la par pretender la afectaci\u00f3n de otros cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico aun cuando no concurran los requisitos cumulativos del art\u00edculo 616.2 del TRLC. La concurrencia de los requisitos previstos en el art\u00edculo 616.2 del TRLC implica la necesidad de acreditar una situaci\u00f3n m\u00ednima de solvencia a partir de la cual se permitir\u00e1 afectar a los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico en el marco de un plan de reestructuraci\u00f3n. El incumplimiento de los referidos requisitos implicar\u00e1 la imposibilidad de afectar tambi\u00e9n a los cr\u00e9ditos derecho p\u00fablico correspondientes al CDTI y al Ministerio de Industria y Turismo. Debiendo estimarse por ello el motivo de oposici\u00f3n alegado por CDTI y por el Ministerio de Industria y Turismo, no pudiendo ser afectados sus cr\u00e9ditos al tener la condici\u00f3n de cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico, no cumpli\u00e9ndose los requisitos del art\u00edculo 616.2 del TRLC tal como reconoce la solicitante de la reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, no obstante, esa flexibilidad, que permite determinar con libertad el per\u00edmetro de afecci\u00f3n, no est\u00e1 exenta de l\u00edmites o reglas que han de cumplirse, en tanto que: habr\u00e1 que delimitar el per\u00edmetro en relaci\u00f3n con un todo, que no es otro que la totalidad del pasivo del deudor, el cual debe expresarse tambi\u00e9n en el plan de reestructuraci\u00f3n, y ha de estar referido a un momento o tiempo concreto que el art. 633.4 TRLC fija en el momento de formalizaci\u00f3n del plan.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, de ese per\u00edmetro han de excluirse los cr\u00e9ditos que, por imperativo legal, no podr\u00e1n forma parte de este (alimentos, responsabilidad civil extracontractual, cr\u00e9ditos laborales (salvo los de alta direcci\u00f3n), cr\u00e9ditos futuros de contratos en vigor, sin omitir el r\u00e9gimen especial al que se sujetan los cr\u00e9ditos de derechos p\u00fablico, ex art. 616 bis TRLC.<\/p>\n\n\n\n

Por ello el per\u00edmetro de afecci\u00f3n vendr\u00e1 delimitado tanto por los cr\u00e9ditos afectados por el plan como por los cr\u00e9ditos no afectados, por la referencia al pasivo total del deudor, pues el per\u00edmetro de afecci\u00f3n es un porcentaje de ese pasivo. Lo que tiene relevancia, y no poca, en determinados casos, como sucede en el supuesto previsto en el art. 667 TRLC respecto de la protecci\u00f3n de la financiaci\u00f3n interina y la nueva financiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A este respecto, si bien, la delimitaci\u00f3n incorrecta del per\u00edmetro de afectaci\u00f3n no se enumera entre los motivos de oposici\u00f3n previa contradictoria, ni tampoco constituye un motivo de impugnaci\u00f3n, ni en el TRLC ( arts. 654 y 655 TRLC) ni en la Directiva UE 2019\/1023, ello no permite que se delimite de forma arbitraria o irracional en tanto debe obedecer a criterios objetivos. De tal manera que, su control debe realizarse a trav\u00e9s del control de la formaci\u00f3n de clases, es decir, a trav\u00e9s del motivo de oposici\u00f3n o impugnaci\u00f3n del art. 654.2\u00ba TRLC, y ello porque la correcta configuraci\u00f3n del per\u00edmetro es la premisa necesaria para proceder al control de la correcta formaci\u00f3n de clases.<\/p>\n\n\n\n

En el supuesto que nos comprende es necesario detenerse sobre esta cuesti\u00f3n en tanto que si la incorrecta formaci\u00f3n del per\u00edmetro de afectaci\u00f3n infringe las normas sobre formaci\u00f3n de clases ( art. 654.2\u00ba TRLC) determinar\u00e1 la desaprobaci\u00f3n del plan. Ello por cuanto que, si se entiende que el per\u00edmetro de afectaci\u00f3n es premisa necesaria de una correcta formaci\u00f3n de clases, estimar la impugnaci\u00f3n por este motivo supondr\u00eda una sentencia declarando la ineficacia total del PR ( art. 661 TRLC).<\/p>\n\n\n\n

El TRLC no regula las consecuencias de una estimaci\u00f3n de una incorrecta delimitaci\u00f3n del per\u00edmetro de afectaci\u00f3n, pero si se enmarca dentro del \u00e1mbito de la correcta o incorrecta formaci\u00f3n de clases, en principio, deber\u00eda provocar los mismos efectos, es decir, la ineficacia total del plan.<\/p>\n\n\n\n

En este \u00e1mbito como se\u00f1al\u00f3 la AP de Valencia secci\u00f3n 9 del 27 de marzo de 2024 ( ROJ: SAP V 35\/2024 – ECLI:ES:APV:2024:35) \u00ab(…) 244. Descartamos la posibilidad de atribuir al deudor plena libertad a la hora de definir el per\u00edmetro sin que quepa ning\u00fan tipo de control judicial ni tan siquiera a trav\u00e9s de la oposici\u00f3n previa o impugnaci\u00f3n del auto de homologaci\u00f3n del PR a instancia de parte.<\/p>\n\n\n\n

245. El principal problema que encontramos a esta primera opci\u00f3n, que descartamos, es que puede favorecer el fraude de ley si dejamos el per\u00edmetro de afectaci\u00f3n fuera de todo control judicial, y as\u00ed, en el caso de planes de reestructuraci\u00f3n no consensuales en los que se presenta un plan para su homologaci\u00f3n que no cuenta con el apoyo de la mayor\u00eda de su pasivo, pero que produce el efecto arrastre del pasivo disidente, podr\u00eda provocar que el deudor se concierte con aquellos acreedores cuyo voto necesite y que deje fuera a aquellos acreedores que considere oportunos a los efectos de obtener la mayor\u00eda necesaria para aprobar el PR.<\/p>\n\n\n\n

246. Esta Sala considera que cuando se pretende la homologaci\u00f3n de un PR con el apoyo de una minor\u00eda del pasivo, (pensemos en el PR que estamos examinando y que ha sido aprobado por el 16,28% del pasivo afectado arrastrando al 83,72% restante que vot\u00f3 en contra), estamos ante un escenario de excepcionalidad y los Tribunales no pueden quedar al margen sino que deben examinar si el instrumento que el legislador ha facilitado se est\u00e1 utilizando correctamente y no de forma fraudulenta o con abuso de derecho\u201d<\/p>\n\n\n\n

La ley no exige que si se decide la afectaci\u00f3n de un cr\u00e9dito, todos los que sean de la misma naturaleza tambi\u00e9n deban quedar afectados, de la misma manera que no todos los cr\u00e9ditos de la misma naturaleza y rango es obligatorio que est\u00e9n incluidos dentro de la misma clase; pero s\u00ed nos indica cu\u00e1les son los criterios que deben guiar a los Tribunales a la hora de realizar el control judicial sobre c\u00f3mo se deben clasificar los cr\u00e9ditos afectados, y consideramos que \u00e9stos son los mismos criterios que deber\u00e1n guiar el examen del per\u00edmetro de afectaci\u00f3n. Por ello, entendemos que la correcta formaci\u00f3n del per\u00edmetro de afectaci\u00f3n es la premisa o presupuesto previo para una correcta formaci\u00f3n de las clases por los motivos que exponemos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En el Pre\u00e1mbulo de la Ley 16\/2022, de 16 de setiembre, apartado III, p\u00e1rrafo 17, se menciona expresamente, \u00bb El cap\u00edtulo II se ocupa de definir qu\u00e9 se debe entender por cr\u00e9ditos afectados por un plan de reestructuraci\u00f3n y su valoraci\u00f3n. Cr\u00e9ditos afectados son aquellos que, de conformidad con el plan, vayan a sufrir una modificaci\u00f3n de sus t\u00e9rminos o condiciones, con independencia de que adem\u00e1s se altere su valor real. La ley, siguiendo a la Directiva, deja a los interesados que, en funci\u00f3n de las necesidades de cada caso y del proceso de negociaci\u00f3n, decidan si quieren afectar a la totalidad del pasivo o solo a una parte, y la cuant\u00eda o identidad de esta. El control judicial sobre c\u00f3mo se han agrupado los cr\u00e9ditos para formar las distintas clases presupone un control sobre c\u00f3mo se ha delimitado ese \u00abper\u00edmetro de afectaci\u00f3n\u00bb y garantiza que responda a criterios objetivos y suficientemente justificados. La \u00fanica excepci\u00f3n al principio de universalidad del pasivo susceptible de afectaci\u00f3n son los cr\u00e9ditos p\u00fablicos, los cr\u00e9ditos laborales, los alimenticios y los extracontractuales …\u00bb (el subrayado y negrita es propio).<\/p>\n\n\n\n

Como puede apreciarse, expresamente se menciona que el per\u00edmetro de afectaci\u00f3n es premisa de una correcta formaci\u00f3n de clases, tambi\u00e9n que el mismo debe estar sometido a control judicial, y que los criterios para este control son los mismos que para la formaci\u00f3n de clases -criterios objetivos y suficientemente justificados; por tanto, su correcta formaci\u00f3n debe ser examinada en el marco de una correcta formaci\u00f3n de clases y los criterios que se nos facilitan son los mismos que se aplican para la formaci\u00f3n de clases del art. 623 TRLC. (…)\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CONFIRMACI\u00d3N JUDICIAL DE CLASES. EFECTOS DEL PLAN DE REESTRUCI\u00d3N. El Texto Refundido de la Ley Concursal, tras la reforma introducida por la Ley16\/2022, de 5 de septiembre, contiene la regulaci\u00f3n \u00abde la formaci\u00f3n de clases\u00bb en el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo III del Libro Segundo, art\u00edculos 622 a 626 , ambos inclusive. En relaci\u00f3n con las clases de cr\u00e9ditos, el art\u00edculo 622 de dicho texto normativo dispone: \u00abLos acreedores titulares de cr\u00e9ditos afectados por el plan de reestructuraci\u00f3n votar\u00e1n agrupados…<\/p>\n

Read More Read More<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\nART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N - En_Justicia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N - En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"CONFIRMACI\u00d3N JUDICIAL DE CLASES. EFECTOS DEL PLAN DE REESTRUCI\u00d3N. El Texto Refundido de la Ley Concursal, tras la reforma introducida por la Ley16\/2022, de 5 de septiembre, contiene la regulaci\u00f3n \u00abde la formaci\u00f3n de clases\u00bb en el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo III del Libro Segundo, art\u00edculos 622 a 626 , ambos inclusive. En relaci\u00f3n con las clases de cr\u00e9ditos, el art\u00edculo 622 de dicho texto normativo dispone: \u00abLos acreedores titulares de cr\u00e9ditos afectados por el plan de reestructuraci\u00f3n votar\u00e1n agrupados... Read More Read More\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-29T10:21:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-29T10:21:54+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Manuel Ruiz de Lara\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Manuel Ruiz de Lara\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378\",\"name\":\"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N - En_Justicia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-01-29T10:21:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-29T10:21:54+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/e9d78c96dff04a1c414e427667541acc\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\",\"name\":\"En_Justicia\",\"description\":\"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/e9d78c96dff04a1c414e427667541acc\",\"name\":\"Manuel Ruiz de Lara\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/923d1c776dd7635d371587df852eb484aff21c9cb3cc4b403b1fba745d13565d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/923d1c776dd7635d371587df852eb484aff21c9cb3cc4b403b1fba745d13565d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Manuel Ruiz de Lara\"},\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?author=25\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N - En_Justicia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N - En_Justicia","og_description":"CONFIRMACI\u00d3N JUDICIAL DE CLASES. EFECTOS DEL PLAN DE REESTRUCI\u00d3N. El Texto Refundido de la Ley Concursal, tras la reforma introducida por la Ley16\/2022, de 5 de septiembre, contiene la regulaci\u00f3n \u00abde la formaci\u00f3n de clases\u00bb en el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo III del Libro Segundo, art\u00edculos 622 a 626 , ambos inclusive. En relaci\u00f3n con las clases de cr\u00e9ditos, el art\u00edculo 622 de dicho texto normativo dispone: \u00abLos acreedores titulares de cr\u00e9ditos afectados por el plan de reestructuraci\u00f3n votar\u00e1n agrupados... Read More Read More","og_url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378","og_site_name":"En_Justicia","article_published_time":"2026-01-29T10:21:52+00:00","article_modified_time":"2026-01-29T10:21:54+00:00","author":"Manuel Ruiz de Lara","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Manuel Ruiz de Lara","Tiempo de lectura":"13 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378","url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378","name":"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N - En_Justicia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website"},"datePublished":"2026-01-29T10:21:52+00:00","dateModified":"2026-01-29T10:21:54+00:00","author":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/e9d78c96dff04a1c414e427667541acc"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=1378#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/enjusticia.es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ART\u00cdCULO 26 REESTRUCTURACI\u00d3N"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website","url":"https:\/\/enjusticia.es\/","name":"En_Justicia","description":"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/e9d78c96dff04a1c414e427667541acc","name":"Manuel Ruiz de Lara","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/923d1c776dd7635d371587df852eb484aff21c9cb3cc4b403b1fba745d13565d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/923d1c776dd7635d371587df852eb484aff21c9cb3cc4b403b1fba745d13565d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Manuel Ruiz de Lara"},"url":"https:\/\/enjusticia.es\/?author=25"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1378"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1379,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1378\/revisions\/1379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}