Podemos definir un fascista como aquel que impone sus ideas sobre los dem\u00e1s. No es necesario que se haga por la fuerza, en muchas ocasiones bastar\u00e1 con desacreditar como interlocutor v\u00e1lido a todo aquel que no se alinee con la tesis del fascista, mediante t\u00e9rminos gen\u00e9ricos. Por ejemplo, llam\u00e1ndole fascista.<\/p>\n\n\n\n
Un tirano es un fascista con poder.<\/p>\n\n\n\n
Pero es un pel\u00edn m\u00e1s complicado. Por ejemplo, que Batman es un fascista es incuestionable. Un personaje de comic que, tras sufrir una gran p\u00e9rdida en su ni\u00f1ez y, obviando todo un sistema policial y judicial que se nos representa como corrupto, entiende que debe sustituirlo para alcanzar un fin idealizado: la justicia. De ah\u00ed que sea un justiciero e imponga, por la fuerza, ese ideal al estilo de Maquiavelo (el fin justifica los medios). Batman entiende que el crimen es una enfermedad que hay que erradicar (al modo de Cobra) y que la cura es \u00e9l, porque el mal campa a sus anchas por la ciudad de Gotham. Desacredita todo un sistema policial y judicial, trat\u00e1ndolo de in\u00fatil, siendo todo medio que emplee adecuado al fin que se persigue, que es superior a si mismo.<\/p>\n\n\n\n
Punisher ir\u00eda por el mismo camino desde la esfera de Marvel, y no podemos obviar al paradigm\u00e1tico Juez Dredd (juez, jurado y ejecutor), en que es el propio sistema el que hace nacer la figura ante un futuro dist\u00f3pico en que la sociedad ya no se aguanta a s\u00ed misma.<\/p>\n\n\n\n
Si a Batman, que es humano y cuyo \u00fanico superpoder es ser repugnantemente rico, adem\u00e1s de muy inteligente y disciplinado con el pilates a diario, le di\u00e9semos poderes que le colocasen ampliamente por encima del resto de los mortales, lo convertir\u00edamos en un tirano y tendr\u00edamos, por ejemplo, a Daenerys que, con su tenacidad, esfuerzo y unos dragones, consigui\u00f3 conquistar un continente y quemar una ciudad por un fin mayor.<\/p>\n\n\n\n
Superman, a diferencia de Batman o de Daenerys, es tan fenomenal que no quiere ni el poder, solo servir a la humanidad. Hasta que se cabrea en \u201cInjustice\u201d y acaba gobernando el mundo.<\/p>\n\n\n\n
Todos ellos, al final, tienen un nexo en com\u00fan. Bueno, dos. Son bastante fascistas, desde luego, pero adem\u00e1s gozan de una moralidad inquebrantable. Voluble, claro, porque como buena moral est\u00e1 sujeta a estados de \u00e1nimo, pero siempre inquebrantable.<\/p>\n\n\n\n
Tales personajes, como muchos otros a lo largo de la cultura pop, surgen desde la perspectiva de la moralidad, y asumen los peque\u00f1os da\u00f1os colaterales que su intervenci\u00f3n pueda ocasionar en pos de su moral. No es casualidad que la inmensa mayor\u00eda se desarrollen en pa\u00edses anglosajones en que el aspecto moral va ligado a su sociedad y, por supuesto, al mundo jur\u00eddico. En dichos pa\u00edses, y seguro que han podido verlo en redes sociales, observar\u00e1n como jueces, jurados o abogados, emplean t\u00e9rminos como \u201cbien\u201d o \u201cmal\u201d, encuentran justificaciones para infracciones de todo tipo, o \u201crega\u00f1an\u201d a quien acude detenido.<\/p>\n\n\n\n
Esto, en lo que consideramos el derecho continental, no pasa. Fundamentalmente, nuestro derecho se centra en la norma m\u00e1s que en la moral o en los precedentes, que tienen cierta utilidad, pero nunca por encima de la norma. Si se ha hecho lo que la norma proh\u00edbe, se castiga, y si concurre alguna circunstancia que la norma prev\u00e9 para modificar la sanci\u00f3n, se aplica, pero no se encuentran resoluciones fundadas en la moralidad, el bien, el mal, ni rega\u00f1ando a nadie.<\/p>\n\n\n\n
Por eso Batman, o cualquiera de esos personajes, en el fondo, nos resultan tan ex\u00f3ticos. Son personajes cargados de moralidad, y que superan cualquier estamento legal o policial por ella. La moral cambia, claro, as\u00ed que veremos como lo que le parece bien un d\u00eda, le parece mal al siguiente, carg\u00e1ndose de razones en ambos casos, y llevando a un sistema tir\u00e1nico en que todo depende de la opini\u00f3n de uno que se encuentra en la c\u00faspide de la pir\u00e1mide alimenticia.<\/p>\n\n\n\n
Vemos en los pa\u00edses anglosajones, fundados en aspectos de moralidad, la implicaci\u00f3n con valores elementales del ser humano: la libertad, la seguridad, etc. Y as\u00ed, los tribunales de pa\u00edses anglosajones generan precedentes que resultan curiosos para una mentalidad continental como la nuestra, y que van variando, mientras que nosotros empleamos lo que podemos considerar dos filtros: el legislador elabora las normas desde una perspectiva gen\u00e9rica, para aunar la mayor cantidad de supuestos posible, y los jueces las aplicamos al caso concreto, interpret\u00e1ndolas para adaptarlas a las circunstancias de cada caso y los datos de que dispongamos.<\/p>\n\n\n\n
En ambos sistemas, sin embargo, se encuentra el aspecto cr\u00edtico y, as\u00ed, el fascista se suele ver criticado en diversas formas. Algunas m\u00e1s directas como ocurre en V de Vendetta, y en otras m\u00e1s sutiles, como Watchmen (\u00bfQui\u00e9n vigila a los vigilantes?), en que se parodia la conducta de los superh\u00e9roes (ambos de Alan Moore).<\/p>\n\n\n\n
Pero para ello se hace necesario tener un sentimiento cr\u00edtico, y eso no es tan sencillo porque, por un lado, en la vida diaria, el fascista no suele serlo con tal grandilocuencia, ni en t\u00e9rminos tan maniqueos que sea f\u00e1cilmente identificable con la mera idea pol\u00edtica. Por otro, hace falta inter\u00e9s, cultura e inquietud.<\/p>\n\n\n\n
Recientemente han aparecido diversas noticias en las que se se\u00f1alaba el posible pronunciamiento de un Tribunal o la denuncia de unos hechos relativos a un eventual delito. Posteriormente, o incluso en la propia noticia, una vez le\u00eddo el titular, se pod\u00eda apreciar que lo que inicialmente parec\u00eda una cosa, realmente podr\u00eda ser otra, o, simplemente, est\u00e1 a\u00fan por determinar. Todo ello ha llevado a numerosas declaraciones por diversos estamentos, a golpe de titular, y en funci\u00f3n de lo que pretenda cada uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n
Habitualmente aparecen en prensa noticias sobre cr\u00edmenes que llevan al lector a formarse una idea inmediata. Una idea que, en justicia, tarda en alcanzarse porque seguimos pensando que es importante lo de probarlo todo, tener un juicio justo, la presunci\u00f3n de inocencia, o pensar las cosas antes de resolverlas. Batman es m\u00e1s r\u00e1pido y no falla, pero no todos podemos ser Batman.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, no debe ser mal sistema pues, como dec\u00eda, m\u00e1s adelante pueden aparecen nuevas noticias con, quiz\u00e1s, menor \u00e9nfasis por el medio de comunicaci\u00f3n correspondiente en que, ante nuevos datos, se \u201ccorrige\u201d el titular original y hace dudar al lector del manique\u00edsmo al que se encuentra acomodado. Misteriosamente, el crimen no era tal. Veremos entonces a los del otro lado utilizarlo como arma arrojadiza.<\/p>\n\n\n\n
Manique\u00edsmo, polarizaci\u00f3n. La simplificaci\u00f3n de ideas complejas a 140 caracteres (280 ya, que hay que poder desarrollar la idea) y, para algo que requiera demasiada prosa, un hilo.<\/p>\n\n\n\n
Fina iron\u00eda. Y es que no pueden expresarse ideas complejas sin lenguaje, tiempo y espacio, como tampoco resolver un conflicto con la mera lectura de un titular. La cosa se complica, los juicios paralelos, a pesar de su sencillez, no suelen ser correctos.<\/p>\n\n\n\n
Pero somos seres humanos, nos gustan las cosas poco complicadas, de ah\u00ed el hist\u00f3rico \u00e9xito del \u201cpan y circo\u201d que hoy d\u00eda seguimos disfrutando. Y no conviene culparse por ello, al fin y al cabo, no es m\u00e1s que obedecer a la propia naturaleza: \u00bfqui\u00e9n, en su sano juicio, piensa en los miles de desgracias que, a diario, ocurren en el mundo? \u00bfnos hemos olvidado ya de Afganist\u00e1n? \u00bfNo es m\u00e1s sencillo polarizar las opciones para tener claro qui\u00e9nes son los malos? Pero luego los buenos y malos quiz\u00e1s no sean tan buenos o malos o, simplemente, no sean.<\/p>\n\n\n\n
A m\u00ed no me preocupa especialmente emplear estas calificaciones maniqueas, son inherentes al ser humano y todos las empleamos. Lo malo es no darse cuenta. No advertir que nos estamos limitando a rascar la superficie, que no estamos ahondando o que, en definitiva, nos falta sentido cr\u00edtico y no sabemos identificar al que, con tendencias fascistoides, nos desde\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Hay una pel\u00edcula (Demolition Man), basada tangencialmente en un libro (Un Mundo Feliz), en la que, en un futuro que se nos presenta id\u00edlico, con una poblaci\u00f3n adocenada, que no dice palabras malsonantes porque son sancionables, come de forma totalmente saludable, y vive seg\u00fan una moralidad inquebrantable, aparece un elemento disruptivo que echa a perder el exquisito orden. La historia se centra en una suerte de pelea entre el protagonista y el antagonista, pero yo me refiero a un personaje secundario cuya m\u00e1xima es \u201cel enemigo soy yo, porque a\u00fan s\u00e9 pensar\u201d. La sociedad general no lo hac\u00eda y se limitaba, d\u00f3cilmente, a seguir los mandatos de quien se encontraba se\u00f1alando el camino.<\/p>\n\n\n\n
El secreto para conseguir eso en la pel\u00edcula era suprimir los est\u00edmulos. Si a uno le ponen las cosas sencillas lo normal es acomodarse, y si no se exige demasiado, se puede alcanzar una larga vida dominada por la tranquilidad y el aburrimiento. Y por un tirano, porque, como dec\u00eda Edmund Burke, para que el mal triunfe, solo se necesita que los buenos no hagan nada (otra vez se me ha colado el dichoso manique\u00edsmo).<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la cr\u00edtica est\u00e1 servida, y encontrar\u00e1n multitud de ejemplos en literatura y diversas artes del peligro inherente a la falta de sentido cr\u00edtico. Esa falta nos llevar\u00e1 a sentar c\u00e1tedra con facilidad sobre, pr\u00e1cticamente, cualquier tema, cargarnos de raz\u00f3n para adoptar cualquier postura y calificar a cualquiera en t\u00e9rminos simples para desacreditarlo como interlocutor v\u00e1lido, en vez de desacreditar sus argumentos.<\/p>\n\n\n\n
Seremos fascistas por un rato. Seremos Batman. Y si tenemos algo de poder, Superman cabreado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Podemos definir un fascista como aquel que impone sus ideas sobre los dem\u00e1s. No es necesario que se haga por la fuerza, en muchas ocasiones bastar\u00e1 con desacreditar como interlocutor v\u00e1lido a todo aquel que no se alinee con la tesis del fascista, mediante t\u00e9rminos gen\u00e9ricos. Por ejemplo, llam\u00e1ndole fascista. Un tirano es un fascista con poder. Pero es un pel\u00edn m\u00e1s complicado. Por ejemplo, que Batman es un fascista es incuestionable. Un personaje de comic que, tras sufrir una…<\/p>\n