Vivimos en la era de la comunicaci\u00f3n, del big data, de los avances tecnol\u00f3gicos y cada a\u00f1o vemos un salto sustancial en la t\u00e9cnica que, hace a\u00f1os no habr\u00eda podido imaginarse. Pi\u00e9nsese en los tel\u00e9fonos m\u00f3viles, las viviendas dom\u00f3ticas, los coches el\u00e9ctricos, la carne sint\u00e9tica o internet.<\/p>\n\n\n\n
Internet. Diariamente nos llega un volumen ingente de informaci\u00f3n a trav\u00e9s de un tel\u00e9fono m\u00f3vil al que puede acceder casi cualquier persona y que supera en capacidad de procesamiento a cualquier ordenador de hace 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
En este caso me voy a centrar en la informaci\u00f3n y la opini\u00f3n, muchas veces indistinguibles debido a los modernos modelos de acceso a la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Un repaso por internet nos deja ver que hay gente que opina sobre futbol, pol\u00edtica, prensa rosa, que la tierra es plana, que nunca se lleg\u00f3 a la Luna. Parto de la premisa de que todo el mundo tiene derecho a ser informado y cada uno puede formarse la opini\u00f3n que considere sobre cualquier cosa, incluso sobre aquellas cuestiones que ignore completamente.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, los proveedores de opini\u00f3n e informaci\u00f3n ya no son, exclusivamente, aquellos proveedores profesionales, identificados, sino la generalidad de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente puede decirse que conviven dos tipos de proveedores: los que siempre han existido, profesionales, que hac\u00edan y hacen el filtro informativo y de opini\u00f3n, y el resto de la poblaci\u00f3n, que puede convertirse en un transmisor, con mayor o menor tratamiento de estas, y que exigen del receptor un esfuerzo cr\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Ante dicha convivencia, recibiendo informaci\u00f3n y opini\u00f3n de toda \u00edndole, es ya el receptor el que deber\u00eda elevar su esp\u00edritu cr\u00edtico y establecer los filtros necesarios para distinguir entre ambas y evitar asumir como definitiva cualquier idea o manifestaci\u00f3n a que acceda.<\/p>\n\n\n\n
Un problema reside en que en la comunicaci\u00f3n general se da m\u00e1s trascendencia a quien es m\u00e1s vehemente en sus exposiciones. Y resulta mucho m\u00e1s importante la opini\u00f3n que retuitean 5.000 perfiles de manera organizada que la de la inmensa mayor\u00eda que, o no est\u00e1 interesada en la opini\u00f3n o necesitar\u00eda algo m\u00e1s de los caracteres que permite la red social para discutirla. Vivimos, entonces, en la era del titular, del eslogan, que r\u00e1pidamente se publicita y llega a todos los rincones, vi\u00e9ndose sustituido r\u00e1pidamente por un nuevo titular.<\/p>\n\n\n\n
El ingente caudal de informaci\u00f3n impide analizar la informaci\u00f3n, rebatirla, o, siquiera, formar una opini\u00f3n sobre ella en el corto periodo de tiempo en que tiene trascendencia. Nos transformamos en consumidores de informaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de opini\u00f3n, sin llegar a formar una propia sobre la mayor\u00eda de asuntos que se comunican.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado est\u00e1 el anonimato, que permite a todo el mundo emitir sus opiniones desde una sensaci\u00f3n de seguridad e, incluso, impunidad. Quien desee ser pol\u00e9mico podr\u00e1 emitir una valoraci\u00f3n que quiz\u00e1s no sea realmente una opini\u00f3n sino, simplemente, un modo de llamar la atenci\u00f3n o buscar el conflicto ante una tarde que se presenta tediosa, y que provoque a quien, ante una tarde similar, decida entrar al conflicto, tambi\u00e9n desde el anonimato. En esta tesitura, dos personas, formalmente, est\u00e1n emitiendo sus opiniones, pero lo hacen alejados de la realidad del debate, pues emplean t\u00e9rminos o modos que jam\u00e1s emplear\u00edan en persona, amparados por aquella sensaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n puede ocurrir que, por falta de inter\u00e9s o apat\u00eda frente a una tesis, esta no se controvierta y se genere la falsa apariencia de conformidad. Edmund Burke dec\u00eda que para que el mal triunfe solo se necesita que los buenos no hagan nada. No es que una tesis que no se rebata sea mala por naturaleza, pero sin esp\u00edritu cr\u00edtico puede llegar a aceptarse cualquier idea.<\/p>\n\n\n\n
Un ejemplo: durante un partido de f\u00fatbol con 80.000 espectadores pitan 10.000 mientras los restantes se mantienen callados. Posiblemente aparentar\u00e1 la sensaci\u00f3n generalizada de descontento. En realidad, solo pita un 12,5% de la grada, pero se atribuye a toda ella aquella sensaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Se generan, as\u00ed, debates artificiales y necesidades ficticias que no obedecen a la realidad. Si abandonamos esos filtros de que hablaba se comienzan a sustentar premisas que pueden llegar a resultar trascendentes, transformando ideas peregrinas o que carec\u00edan de sustrato material real en leitmotiv que fundamente, incluso, pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
Todo ello nos lleva a asumir la responsabilidad en la cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Recibiendo informaci\u00f3n y opini\u00f3n, apenas distinguible entre si, por parte de toda clase de proveedores, nos enfrentamos a numerosos titulares que, sin demasiada explicaci\u00f3n, se nos presentan definitivos. En este punto, en ausencia de sentido cr\u00edtico, adquiriremos la opiniones que se vierten en redes y medios de comunicaci\u00f3n como propias, sin haber realizado el proceso l\u00f3gico que requiere formarse una opini\u00f3n. Nos convertimos, como dec\u00eda, ya no solo en consumidores de informaci\u00f3n sino en consumidores de opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Teniendo, en cambio, acceso a distintas opiniones que consumir se nos permitir\u00e1, a trav\u00e9s de la tesis y la ant\u00edtesis, formar nuestra propia s\u00edntesis. El lector asume que no puede tener conocimientos sobre cualquier materia que se le presente, por lo que dif\u00edcilmente podr\u00e1 establecer una cr\u00edtica razonable acudiendo a una \u00fanica fuente de informaci\u00f3n y opini\u00f3n. Debe poder acudir a varias para formarla, pero si renuncia a ello y asume como propia la tesis de un tercero sin examinar otras, estaremos renunciando a la cr\u00edtica y, en definitiva, a escoger nuestras libres opiniones, gener\u00e1ndose esas necesidades artificiales o ficticias.<\/p>\n\n\n\n
En fin, se revela en la actualidad el problema de la sucesi\u00f3n de meros titulares que se asumen como verdades m\u00e1ximas y que pueden conformar ideas generalizadas, sin que el ciudadano medio haya intervenido en su debate si no se esfuerza en hacerlo a trav\u00e9s del esp\u00edritu cr\u00edtico, formando su propia opini\u00f3n sobre los temas que van sucedi\u00e9ndose, casi vertiginosamente, en la actualidad diaria.<\/p>\n\n\n\n
Ello puede parecer intrascendente para la mayor parte de la actualidad, pero en ocasiones nos encontraremos con que se instala en la colectividad una idea que no obedece a la realidad o que es sesgada, y que puede fundar, como dec\u00eda, pol\u00edticas p\u00fablicas que a todos nos afecta sin que, en muchas ocasiones, se entre en el debate o, por ejemplo, se discutan cuestiones que si son m\u00e1s trascendentes para la poblaci\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, si bien se asume la premisa de que todo el mundo puede formarse la opini\u00f3n que considere conveniente, tambi\u00e9n debe asumirse que ante la falta de esp\u00edritu cr\u00edtico pueden darse consecuencias no deseadas y, si se quieren evitar estos problemas, creo, debe intentarse sostener ese esp\u00edritu, elevar los filtros frente a la informaci\u00f3n y opini\u00f3n consumidas, y examinar el contenido de estas mediante el contraste, si se desconoce la materia que es objeto de aquellas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vivimos en la era de la comunicaci\u00f3n, del big data, de los avances tecnol\u00f3gicos y cada a\u00f1o vemos un salto sustancial en la t\u00e9cnica que, hace a\u00f1os no habr\u00eda podido imaginarse. Pi\u00e9nsese en los tel\u00e9fonos m\u00f3viles, las viviendas dom\u00f3ticas, los coches el\u00e9ctricos, la carne sint\u00e9tica o internet. Internet. Diariamente nos llega un volumen ingente de informaci\u00f3n a trav\u00e9s de un tel\u00e9fono m\u00f3vil al que puede acceder casi cualquier persona y que supera en capacidad de procesamiento a cualquier ordenador de…<\/p>\n