{"id":634,"date":"2022-09-20T07:14:02","date_gmt":"2022-09-20T07:14:02","guid":{"rendered":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634"},"modified":"2022-09-20T07:14:44","modified_gmt":"2022-09-20T07:14:44","slug":"rincon-de-lecturas-1-tiempo-de-perdon-de-john-grisham","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634","title":{"rendered":"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Daniel Gonz\u00e1lez Uriel<\/em><\/p>\n\n\n\n

Juez. Doctor en Derecho<\/em><\/p>\n\n\n\n

         <\/strong>Retomando el hilo de algunos compa\u00f1eros que me han precedido en el Blog, esta semana me gustar\u00eda hacer una breve rese\u00f1a de la novela \u201cTiempo de Perd\u00f3n\u201d, de John Grisham. Por lo tanto, y para todos los que a\u00fan no han le\u00eddo la obra y que no quieran saber su desenlace, es conveniente que se haga desde estas l\u00edneas introductorias una alerta de spoiler<\/em>, ya que el que avisa no es traidor.<\/p>\n\n\n\n

            Si comenzamos con su autor, debemos poner de relieve que es uno de los principales autores de thriller<\/em> de la actualidad y, sobre todo, destacan sus obras con una tem\u00e1tica vinculada a los juicios y a las investigaciones policiales. No podemos obviar que Grisham es abogado, sin perjuicio de que, desde hace bastantes a\u00f1os, prime su faceta como escritor. A quien guste de este g\u00e9nero literario, forzoso es recomendarle otros interesantes t\u00edtulos suyos, como \u201cEl soborno\u201d o una de las novelas que le llev\u00f3 a la fama mundial, \u201cTiempo de matar\u201d, algunos de cuyos personajes rescata en esta obra. Es decir, y a modo de s\u00edntesis del autor, podemos concluir con que nos hallamos ante un pionero en la tem\u00e1tica del thriller<\/em> policial y judicial, que seg\u00fan algunas cr\u00edticas literarias ha conseguido crear un g\u00e9nero propio, y que es calificado por Ken Follet como \u201cel mejor autor vivo de thriller<\/em>\u201d. Vaya por delante, por ende, que nos hallamos ante un escritor de fama mundial, un autor de best sellers<\/em>, y ello puede, en una aproximaci\u00f3n prejuiciosa, ser considerado por algunos como un dem\u00e9rito, como una suerte de p\u00e9rdida de pureza o de frescura \u2013recordemos la cr\u00edtica atemporal de que los grupos musicales, tras su primera maqueta y alcanzar el \u00e9xito, se vuelven comerciales y pierden su esencia\u2013. Nada m\u00e1s lejos de la realidad: debemos afirmar su calidad literaria. Si bien, lo mejor es que, para abonar dichas afirmaciones, hagamos una escueta s\u00edntesis del libro para, finalmente, extraer una serie de conclusiones.<\/p>\n\n\n\n

            El t\u00edtulo original de la obra es \u201cA Time for mercy\u201d, traducida en espa\u00f1ol como \u201cTiempo de perd\u00f3n\u201d, y ha sido publicada por la editorial Plaza & Jan\u00e9s. La primera edici\u00f3n de la novela es de noviembre de 2021 y formalmente se divide en 650 p\u00e1ginas. La divisi\u00f3n interna se lleva a cabo mediante 54 cap\u00edtulos. En los p\u00e1rrafos que siguen no se pretende realizar una rese\u00f1a completa de toda la obra, sino apuntar algunos de los aspectos o partes m\u00e1s destacados, sintetizarlos y plasmarlos para dotar al lector de una idea de conjunto, cabal y completa, de la tem\u00e1tica de la obra. Vaya por delante, por lo tanto, la disculpa por la omisi\u00f3n de pasajes o cuestiones que, a su entender, fuesen merecedores de especial atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            Los hechos fundamentales de la novela se producen en sus primeras p\u00e1ginas: Stuart Kofer, polic\u00eda de la ciudad de Clanton (Mississippi), llega un d\u00eda por la noche a su casa. Como de costumbre, llega bebido, a altas horas de la madrugada, conduciendo su veh\u00edculo. Al entrar en su vivienda agrede a su pareja, Josie, como sol\u00eda hacer habitualmente. En la vivienda conviv\u00edan Stuart, Josie y los hijos de esta \u00faltima, ambos menores de edad, Kiera y Drew. Pues bien, ese d\u00eda, cuando Stuart lleg\u00f3 a casa, golpe\u00f3 con suma violencia a Josie, dej\u00e1ndola tirada en el suelo, inm\u00f3vil. A continuaci\u00f3n, y continuando con una actitud violenta, Stuart subi\u00f3 a la habitaci\u00f3n de los ni\u00f1os, quienes le bloquearon la entrada y lo evitaron. Al cabo de unos instantes de forcejeo con la puerta, Stuart ces\u00f3 en su empe\u00f1o y se digiri\u00f3 a su habitaci\u00f3n. Kiera y Drew fueron a la cocina y se encontraron a Josie tendida en el suelo, sin ser capaces de reanimarla. Kiera le dijo a su hermano que Josie no respiraba y \u00e9ste acudi\u00f3 a la habitaci\u00f3n de Stuart. All\u00ed se lo encontr\u00f3 tumbado en la cama, dormido. Drew cogi\u00f3 la pistola reglamentaria de Stuart, la coloc\u00f3 en su cabeza, mientras \u00e9ste segu\u00eda dormido, y le dispar\u00f3. El resultado fue que Stuart falleci\u00f3 en el acto y, a continuaci\u00f3n, Drew fue a contarle lo sucedido a su hermana y llamaron a la polic\u00eda de Clanton. Cuando llegaron los agentes, Drew les cont\u00f3 qu\u00e9 hab\u00eda sucedido. Les narr\u00f3 que \u00e9l fue quien dispar\u00f3 y acab\u00f3 con la vida de Stuart. Los agentes pudieron comprobar que Josie segu\u00eda respirando, aunque estaba inconsciente y con graves lesiones. Por ello llamaron a una ambulancia, que la traslad\u00f3 a un hospital.<\/p>\n\n\n\n

            Nos hemos detenido en la noche de los hechos, porque respetar en lo sustancial la narraci\u00f3n del momento del crimen resulta de suma relevancia para la comprensi\u00f3n de la obra. Con posterioridad Drew, recordemos que era menor de edad y, en concreto, de 16 a\u00f1os, fue llevado a presencia policial y, m\u00e1s tarde, encarcelado. Ante la magnitud de los hechos, el juez Omar Noose llam\u00f3 al abogado, Jake Brigance, para que se hiciera cargo de la defensa del joven, por lo menos, de modo provisional. Jake Brigance tard\u00f3 en aceptar el encargo, consciente de que los otros letrados de la localidad habr\u00edan rechazado esta defensa. A rega\u00f1adientes, y considerando en un principio que la defensa ser\u00eda solamente temporal, y por no desagradar al juez Noose, ante cuyo tribunal se estaba ventilando un pleito civil en que era letrado de la parte demandante, con una importante suma reclamada a una aseguradora por un accidente de circulaci\u00f3n de una familia en un paso a nivel del tren, Jake asumi\u00f3 la defensa, sin saber que ser\u00eda bastante m\u00e1s duradera de lo inicialmente previsto.<\/p>\n\n\n\n

            En esta admisi\u00f3n de la defensa letrada nos encontramos con varios aspectos rese\u00f1ables: la desgraciada vida de Josie y sus hijos, los recelos de una peque\u00f1a comunidad local frente al menor que hab\u00eda matado a un agente de polic\u00eda, el apoyo brindado por una iglesia protestante a Josie y su hija Kiera, quienes carec\u00edan de vivienda y de recursos econ\u00f3micos, as\u00ed como el malestar de la propia polic\u00eda de la ciudad, con su jefe a la cabeza \u2013Ozzie Walls\u2013, y las rencillas en su buena relaci\u00f3n con Jake. Con el paso del tiempo, y mientras se avanzaba en la estrategia de defensa por el letrado, dise\u00f1ando sus l\u00edneas esenciales, se pudo descubrir que el aparentemente mod\u00e9lico Stuart Kofer era un maltratador habitual de su pareja Josie, que conduc\u00eda bebido y que se met\u00eda en peleas por la noche cuando sal\u00eda los fines de semana. No solo eso, Kiera \u2013de 14 a\u00f1os de edad\u2013 acab\u00f3 reconociendo a Jake y a su madre que estaba embarazada, fruto de las continuas agresiones sexuales a que las somet\u00eda Stuart Kofer. Este dato se convierte en una de las principales claves a la hora de preparar el juicio por parte de la defensa del acusado.<\/p>\n\n\n\n

            Otro aspecto destacable es la situaci\u00f3n de prisi\u00f3n provisional en que se encontraba Drew. Debemos subrayar que el menor presentaba una serie de problemas psicol\u00f3gicos y de desarrollo, que se pusieron de relieve en el momento de su detenci\u00f3n, en que experiment\u00f3 prolongadas ausencias personales, le costaba comunicarse con los dem\u00e1s y solo con el paso del tiempo trab\u00f3 confianza con Jake. Drew no presentaba un desarrollo escolar adecuado, por lo que fue preciso que la mujer de Jake, Carla, acudiese al centro penitenciario para darle clases e instruir al menor. No estaba, por lo tanto, escolarizado en el sistema ordinario; adem\u00e1s, hab\u00eda pasado por varios centros de correcci\u00f3n de menores y hab\u00eda experimentado acogimientos familiares con anterioridad, al igual que su hermana, mientras su madre, Josie, estuvo un tiempo en prisi\u00f3n. Todas estas nociones nos dan idea de que el n\u00facleo familiar de Drew era una familia desestructurada, sin recursos econ\u00f3micos, en el que Josie hab\u00eda pasado por varias relaciones sentimentales conflictivas, hab\u00eda cumplido un tiempo en prisi\u00f3n por delito contra la salud p\u00fablica y en el que ni \u00e9l ni su hermana Kiera hab\u00edan tenido un desarrollo acorde a su edad.<\/p>\n\n\n\n

            A la hora de articular su l\u00ednea de defensa, Jake ten\u00eda previsto poner el foco en la vida desordenada, agresiva y brutal de Stuart Kofer, si bien era consciente de los problemas que ello le acarrear\u00eda, toda vez que situaba en el centro del debate a la v\u00edctima, quien no se podr\u00eda defender. Ello le provoc\u00f3 fuertes tensiones en el seno de la comunidad, que llegaron al punto de una grave agresi\u00f3n f\u00edsica, por parte de un hermano de Stuart Kofer, lo que le llev\u00f3 a estar hospitalizado varios d\u00edas. No obstante, y una vez repuesto, Jake retom\u00f3 sus labores de defensa. Se puso en contacto con una asociaci\u00f3n especializada en la defensa de delincuentes menores de edad e interes\u00f3 la realizaci\u00f3n de varios ex\u00e1menes mentales a su patrocinado, con la finalidad de acreditar su estado y su desarrollo evolutivo y mental. La intenci\u00f3n de Jake, frente a lo esperado por la acusaci\u00f3n, no era articular la defensa de Drew en ninguna suerte de enajenaci\u00f3n mental transitoria o elemento afectante a su estado mental en el momento del disparo, sino que pretend\u00eda sostener que Drew hab\u00eda obrado amparado en un derecho de autodefensa o autoprotecci\u00f3n. En estos pasajes sobresale la b\u00fasqueda, por Jake y su equipo de ayudantes, de las claves jur\u00eddicas para articular su defensa.<\/p>\n\n\n\n

            Con anterioridad al juicio, tambi\u00e9n podemos subrayar la selecci\u00f3n de los jurados, el procedimiento que se sigue en EE. UU. con dicha finalidad, as\u00ed como el estudio de tales candidatos a jurados por el equipo de la defensa y de la acusaci\u00f3n. En este sentido, la obra dedica varios fragmentos a detallar la exclusi\u00f3n de candidatos, por su ideolog\u00eda, religi\u00f3n, creencias, sexo, edad, situaci\u00f3n personal, econ\u00f3mica y social. Llama especialmente la atenci\u00f3n el an\u00e1lisis de los perfiles que realiza la defensa y cu\u00e1les de ellos podr\u00edan ser m\u00e1s proclives a la salvaguarda de sus intereses, con base en la previa obtenci\u00f3n de datos, en una suerte de perfil personal de cada candidato a jurado.<\/p>\n\n\n\n

            Por lo que respecta al desarrollo del juicio, y tras las vicisitudes relativas al lugar de su celebraci\u00f3n, a la fecha y a la log\u00edstica propios de un caso medi\u00e1tico en una peque\u00f1a localidad, se describe la pr\u00e1ctica de las pruebas. Destacan el interrogatorio de los agentes de polic\u00eda intervinientes, de Josie, de Kiera \u2013donde se exterioriz\u00f3 ante los presentes la noticia de su embarazo, fruto de las repetidas violaciones del fallecido Stuart, y que hab\u00eda sido ocultado por la defensa hasta ese momento\u2013 y de Drew. Se trataba de un caso de antemano perdido para la defensa, en el que el acusado hab\u00eda confesado su crimen, donde se encontr\u00f3 el arma con el que se ejecut\u00f3 el dispar\u00f3 y en el que los hechos resultaban, aparentemente, sencillos. Sin embargo, a la vista de las pruebas practicadas, y gracias a la habilidad del letrado de la defensa, el jurado no llega a un acuerdo, puesto que las mayor\u00edas resultantes fueron: seis votos a favor de declarar su culpabilidad por asesinato en primer grado y seis votos a favor de declarar su inocencia de todos los cargos. Ante los reiterados intentos infructuosos por alcanzar una mayor\u00eda distinta, el Juez Noose disolvi\u00f3 el tribunal y declar\u00f3 la nulidad del juicio, que habr\u00eda de desarrollarse en el futuro con un nuevo jurado.<\/p>\n\n\n\n

            A grandes rasgos, estos son los principales hechos que se plasman en esta interesante novela. No obstante, es una muy breve rese\u00f1a, en la que se pierde una gran cantidad de detalles, de matices y de personajes relevantes. La trama es sencilla pero se encuentra muy bien ensamblada, y el autor matiza y puntualiza hasta el m\u00e1s m\u00ednimo detalle. En esta obra no falta ni sobra nada. Existe una multitud de personajes que, aunque a primera vista pudieran parecer superfluos, enriquecen el relato y dan sentido pleno a cada pasaje. Grisham ha sido meticuloso, concienzudo y precavido. Hasta el m\u00e1s m\u00ednimo detalle tiene su relevancia, por lo que es una obra redonda, de f\u00e1cil lectura, amena, interesante, que mantiene la intriga hasta el final y resulta muy recomendable.<\/p>\n\n\n\n

            Por lo que a nosotros nos interesa, adem\u00e1s, no es una mera obra sin m\u00e1s, sino que nos hace reflexionar sobre algunos aspectos jur\u00eddicos y judiciales que resultan de aplicaci\u00f3n diaria en la pr\u00e1ctica. A su vez, es muy did\u00e1ctica en cuanto a algunas particularidades procesales del sistema norteamericano, tanto en el \u00e1mbito civil \u2013en los asuntos civiles que se esbozan y sirven de abrazadera de algunos elementos de la trama\u2013 como en materia procesal penal. De este \u00faltimo proceso llama la atenci\u00f3n la serie de audiencias preliminares al juicio, el sistema de composici\u00f3n de su jurado y, muy especialmente, la pr\u00e1ctica de los interrogatorios. Son las p\u00e1ginas centrales del libro, las que se desarrollan en estrados: resultan muy sugestivas y es posible imaginar preguntas de ese tenor. Aunque muchas de las que se apuntan resultan capciosas, impertinentes e introducen valoraciones, lo cierto es que los cap\u00edtulos que dedica al juicio se leen con un inter\u00e9s especial.<\/p>\n\n\n\n

            No solo debemos quedarnos con estos aspectos procesales o formales, y sus diferencias con el sistema espa\u00f1ol, sino que este thriller <\/em>nos invita a efectuar una serie de reflexiones, a prop\u00f3sito del tratamiento de los delitos cometidos por menores y su valoraci\u00f3n jur\u00eddico-penal, as\u00ed como las consecuencias que es dable anudar a tales il\u00edcitos. A Drew se le acusaba de asesinato en primer grado a un agente de polic\u00eda en el ejercicio de sus funciones, y se enfrentaba a la pena capital o a cadena perpetua. Si comparamos dicha posibilidad punitiva con el sistema espa\u00f1ol podemos convenir en que el trato que se brinda en nuestro ordenamiento a los delincuentes menores de edad se aleja mucho de semejante severidad punitiva. Se aprecia, por lo tanto, una diferencia valorativa, un paradigma diferente en cuanto al tratamiento de la delincuencia juvenil y su represi\u00f3n. No solo esto, cuando Jake articula su estrategia de defensa y pretende ampararse en el ejercicio de un derecho, al \u00e1vido lector que conozca el ordenamiento penal espa\u00f1ol le surgir\u00e1n interrogantes sobre el encaje de tal l\u00ednea en nuestro Derecho Penal, intentando acomodar los hechos a las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal que se consignan en nuestro texto punitivo.<\/p>\n\n\n\n

            Avanzando un paso m\u00e1s: el libro nos hace reflexionar sobre el contexto social en que surge un delito, en las circunstancias personales, econ\u00f3micas y sociales de quien lo comete y en como fluyen todos estos elementos en la resoluci\u00f3n criminal. Partimos de que se trataba de una familia desestructurada, sin un hogar fijo, en que se hab\u00edan producido continuos malos tratos, no solo a Josie \u2013la pareja de Stuart\u2013, sino reiteradas agresiones sexuales a Kiera, as\u00ed como otras agresiones f\u00edsicas y verbales a Drew. Nos hace pensar sobre c\u00f3mo influyen todos estos factores en la comisi\u00f3n de un delito tan grave como un asesinato, sobre su peso espec\u00edfico, su valoraci\u00f3n y si se pueden tomar en consideraci\u00f3n, como elementos de descarga, hechos cometidos con anterioridad por la v\u00edctima. Buena parte de la estrategia de defensa de Drew se dise\u00f1a o sustenta en un juicio a la propia v\u00edctima que, evidentemente, no est\u00e1 all\u00ed para defenderse.<\/p>\n\n\n\n

            Asimismo, no podemos obviar otros factores que tambi\u00e9n se nos presentan en esta obra, y que constituyen un solvente catalizador de la narraci\u00f3n. Podemos destacar las dificultades para el ejercicio del derecho de defensa y de la profesi\u00f3n de abogado en determinados entornos. En este caso, se trataba de una peque\u00f1a comunidad, en la que todos se conoc\u00edan y en la que surgieron numerosos recelos porque Jake admitiese dicha defensa. Incluso, las hostilidades llegaron hasta el punto de la agresi\u00f3n f\u00edsica al letrado, lo que resulta en todo punto censurable y reprobable, por lo que ha de concitar al respecto nuestra m\u00e1s en\u00e9rgica repulsa y rechazo. Podemos apreciar c\u00f3mo la gente cambia su conducta con el abogado, c\u00f3mo desaparecen las amistades y el trato cordial y el ambiente se vuelve tenso en su presencia. Esto nos da una muestra de lo dif\u00edcil que es, en determinadas ocasiones, desempe\u00f1ar una profesi\u00f3n como la abogac\u00eda, y el incalculable m\u00e9rito y valor de quienes desarrollan su actividad en situaciones sumamente adversas, en aras de garantizar la defensa del ejercicio de derechos fundamentales. Vaya por delante mi reconocimiento a todos los letrados que, en situaciones semejantes o an\u00e1logas a las de la obra, ejercen su funci\u00f3n con profesionalidad y abnegaci\u00f3n, demostrando su firme compromiso con los derechos fundamentales y con las libertades p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

            En \u00faltima instancia, y retomando el t\u00edtulo del libro, surgen dudas y debates a prop\u00f3sito de si, en un caso similar, una determinada comunidad est\u00e1 preparada o no para otorgar el perd\u00f3n ante la comisi\u00f3n de un hecho tan deleznable como un asesinato. Precisamente, el libro nos hace reflexionar sobre el valor de la vida, sobre el castigo del delito y sobre las modulaciones que las distintas circunstancias y vivencias pueden introducir en la imposici\u00f3n de una pena, o no, a quien se sabe, a ciencia cierta, que ha cometido un delito. El libro, por lo tanto, cumple con su finalidad: mantiene al lector en vilo hasta el final, en un clima de intriga medido, calculado y perfectamente hilvanado. Nos hallamos ante una gran obra, sumamente recomendable y a la que solo cabr\u00eda a\u00f1adir un pero: esperemos que no tarde mucho en resolverse la cuesti\u00f3n y en qu\u00e9 sepamos qu\u00e9 sucede finalmente con Drew cuando se vuelva a celebrar el juicio. Hasta ese momento solo nos queda esperar que la vida vuelva a la normalidad en Clanton y que Jake Brigance no vuelva a sufrir ning\u00fan tipo de represalia por el ejercicio de su profesi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Daniel Gonz\u00e1lez Uriel Juez. Doctor en Derecho          Retomando el hilo de algunos compa\u00f1eros que me han precedido en el Blog, esta semana me gustar\u00eda hacer una breve rese\u00f1a de la novela \u201cTiempo de Perd\u00f3n\u201d, de John Grisham. Por lo tanto, y para todos los que a\u00fan no han le\u00eddo la obra y que no quieran saber su desenlace, es conveniente que se haga desde estas l\u00edneas introductorias una alerta de spoiler, ya que el que avisa no es traidor….<\/p>\n

Read More Read More<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","category-uncategorized"],"yoast_head":"\nRINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM - En_Justicia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM - En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel Juez. Doctor en Derecho          Retomando el hilo de algunos compa\u00f1eros que me han precedido en el Blog, esta semana me gustar\u00eda hacer una breve rese\u00f1a de la novela \u201cTiempo de Perd\u00f3n\u201d, de John Grisham. Por lo tanto, y para todos los que a\u00fan no han le\u00eddo la obra y que no quieran saber su desenlace, es conveniente que se haga desde estas l\u00edneas introductorias una alerta de spoiler, ya que el que avisa no es traidor.... Read More Read More\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"En_Justicia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-09-20T07:14:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-09-20T07:14:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634\",\"name\":\"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM - En_Justicia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-09-20T07:14:02+00:00\",\"dateModified\":\"2022-09-20T07:14:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/a25441592dd991d99f0b96fa169cc292\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/\",\"name\":\"En_Justicia\",\"description\":\"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/a25441592dd991d99f0b96fa169cc292\",\"name\":\"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff6162e9e3a3537dc90e8f33f87cc78f4a1b280b2110da14fff1c3af05242a6f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff6162e9e3a3537dc90e8f33f87cc78f4a1b280b2110da14fff1c3af05242a6f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel\"},\"url\":\"https:\/\/enjusticia.es\/?author=17\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM - En_Justicia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM - En_Justicia","og_description":"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel Juez. Doctor en Derecho          Retomando el hilo de algunos compa\u00f1eros que me han precedido en el Blog, esta semana me gustar\u00eda hacer una breve rese\u00f1a de la novela \u201cTiempo de Perd\u00f3n\u201d, de John Grisham. Por lo tanto, y para todos los que a\u00fan no han le\u00eddo la obra y que no quieran saber su desenlace, es conveniente que se haga desde estas l\u00edneas introductorias una alerta de spoiler, ya que el que avisa no es traidor.... Read More Read More","og_url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634","og_site_name":"En_Justicia","article_published_time":"2022-09-20T07:14:02+00:00","article_modified_time":"2022-09-20T07:14:44+00:00","author":"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel","Tiempo de lectura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634","url":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634","name":"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM - En_Justicia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website"},"datePublished":"2022-09-20T07:14:02+00:00","dateModified":"2022-09-20T07:14:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/a25441592dd991d99f0b96fa169cc292"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/enjusticia.es\/?p=634"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/?p=634#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/enjusticia.es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"RINC\u00d3N DE LECTURAS (1): TIEMPO DE PERD\u00d3N, DE JOHN GRISHAM"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#website","url":"https:\/\/enjusticia.es\/","name":"En_Justicia","description":"Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/enjusticia.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/a25441592dd991d99f0b96fa169cc292","name":"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/enjusticia.es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff6162e9e3a3537dc90e8f33f87cc78f4a1b280b2110da14fff1c3af05242a6f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff6162e9e3a3537dc90e8f33f87cc78f4a1b280b2110da14fff1c3af05242a6f?s=96&d=mm&r=g","caption":"Daniel Gonz\u00e1lez Uriel"},"url":"https:\/\/enjusticia.es\/?author=17"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":635,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/634\/revisions\/635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enjusticia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}