En los \u00faltimos tiempos empieza a escucharse la posibilidad de que Jueces y Magistrados convoquemos una huelga.<\/p>\n\n\n\n
En nuestro caso, una huelga siempre es cuestionable atendida la naturaleza de la funci\u00f3n que se ejerce \u2013 dado que, en fin, constituye uno de los 3 cl\u00e1sicos poderes del estado \u2013 y a esto debe sumarse la coyuntura actual en que nos encontramos, ante un futuro econ\u00f3mico incierto.<\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednense c\u00f3mo ser\u00e1 para que se planteen la huelga unos jueces que no se quejaron cuando acudieron a sucesivas y est\u00e9riles reuniones, cuando les convocaron y desconvocaron con igual rapidez a comisiones de revisi\u00f3n salarial, o cuando asumen los incrementos laborales sin contraprestaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s no es tanto el dinero como el reconocimiento que merece un poder del estado que, a diferencia de los otros dos, carece de autonom\u00eda presupuestaria.<\/p>\n\n\n\n
Hagamos un breve repaso para mejor comprensi\u00f3n del contexto.<\/p>\n\n\n\n
La Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial \u2013 disculpen los tecnicismos pero somos jueces, lo nuestro es la Ley, y m\u00e1s esta \u2013 ya explicaba en los art\u00edculos 402 y siguientes que uno de los aspectos esenciales de la independencia de Jueces y Magistrados es la retribuci\u00f3n, acorde a la dignidad, a la responsabilidad y sin olvidar un r\u00e9gimen de incompatibilidades que nos impide acudir a innumerables fuentes de ingresos.<\/p>\n\n\n\n
Siendo un elemento configurador de la independencia econ\u00f3mica, por su trascendencia, a la altura de la funci\u00f3n de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, entendi\u00f3 el legislador que requer\u00eda un tratamiento aut\u00f3nomo a trav\u00e9s de una Ley espec\u00edfica, la 15\/2003.<\/p>\n\n\n\n
Evidentemente, en una sociedad en constante evoluci\u00f3n, y con una inflaci\u00f3n como la actual, es sencillo comprender que fijar en una norma un salario determinado implica, a la larga, tanto como bajarlo. La p\u00e9rdida paulatina de poder adquisitivo est\u00e1 garantizada. Por eso, el h\u00e1bil legislador supo introducir una Disposici\u00f3n Adicional, la Primera, en que preve\u00eda un r\u00e9gimen de actualizaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
Esas adecuaciones salariales no se han producido, m\u00e1s all\u00e1 de subidas m\u00ednimas que no palian el elevado incremento del IPC ni las bajadas salariales producidas hace a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
La consecuencia es que, en el a\u00f1o 2003, el salario de un Juez alcanzaba 7 veces el salario m\u00ednimo interprofesional, hoy 3, si alcanza. Si, el SMI ha subido. El Juez, en cambio, parece que no lo necesita.<\/p>\n\n\n\n
En este punto es relativamente sencillo introducir argumentos demag\u00f3gicos o se\u00f1alar que, l\u00f3gicamente, todo el mundo quiere ganar m\u00e1s. Lo cierto es que tal y como reconoce la Sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea de 27 de febrero de 2018 en el asunto C 64\/16 el salario es garant\u00eda tangible de independencia del Juez y Magistrado lo que, consecuentemente, consolida la protecci\u00f3n al ciudadano.<\/p>\n\n\n\n
No es, entonces, una cuesti\u00f3n exclusivamente econ\u00f3mica si no de reconocimiento a la relevancia y dignidad de un poder del Estado desatendido.<\/p>\n\n\n\n
Lo dec\u00eda al comienzo: la Ley se promulg\u00f3 en 2003 y, desde entonces hemos visto subidas salariales que no alcanzan a compensar la bajada que hubo hace algo m\u00e1s de 10 a\u00f1os. Esto habr\u00eda motivado huelgas en cualquier cuerpo de trabajadores pero los jueces hicieron concentraciones para mejorar la justicia, en que se solicitaban medios para una Administraci\u00f3n de Justicia sobrecargada.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY por qu\u00e9 ahora nos encontramos con un 70% de seguimiento a la huelga? \u00bfPor qu\u00e9 vemos ahora este \u00e1nimo?<\/p>\n\n\n\n
Pues teniendo en cuenta que muchos dudamos que la huelga sea un derecho que deba ostentar un poder del Estado, juzguen ustedes: durante a\u00f1os se ha venido preparando aquella comisi\u00f3n con multitud de trabajos por parte de las Asociaciones, habiendo sido convocados en el a\u00f1o 2022 en varias ocasiones para continuar con esa preparaci\u00f3n con el Ministerio de Justicia para convocar la comisi\u00f3n en septiembre y desconvocarla en octubre so pretexto de una falta de fondos en las arcas del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Ah\u00ed nadie vio que los jueces hablasen de huelgas o medidas de presi\u00f3n si no, como siempre, con buena fe y la mayor lealtad institucional, de un mal momento econ\u00f3mico y vuelta a un trabajo sobrecargado. Lo ha visto en el momento en que se advirti\u00f3 que, previa huelga y presi\u00f3n, si se conced\u00edan pretensiones.<\/p>\n\n\n\n
Y entonces se observa que el Estado tiene fondos \u2013 que dedica, con toda legitimidad, a lo que considere a trav\u00e9s de los presupuestos \u2013 pero cabe preguntarse si tan poco importa esa lealtad institucional, responsabilidad y buena fe. Podr\u00eda parecer, para un observador poco experimentado, que nuestros gobernantes calman las aguas electorales.<\/p>\n\n\n\n
No resultan alarmantes nuestras reivindicaciones, no permitimos que se cause mal alguno al ciudadano (toda movilizaci\u00f3n o huelga se ha realizado compensando el trabajo en los restantes d\u00edas), ni perjudicar derechos de ninguna persona (los Autos y Sentencias se han sacado igualmente), de modo que toda cr\u00edtica ha sido en t\u00e9rminos de aquella buena fe y lealtad institucional, se\u00f1alando el descontento ante el incumplimiento reiterado frente a reclamaciones leg\u00edtimas.<\/p>\n\n\n\n
Claro, la legitimidad brilla por su ausencia cuando las retribuciones variables de la carrera judicial no alcanzan ni el 5% que impone la Ley como m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n
Frente a estos argumentos, demasiadas veces, se nos ha dado toda la raz\u00f3n y se nos ha explicado que no hab\u00eda dinero o, m\u00e1s \u00faltimamente, se nos ha definido como privilegiados. Olvidan entonces que lo que se consideran privilegios son garant\u00edas. Garant\u00edas para proteger a los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
En fin, se pregunta a quienes mayoritariamente no creen tener derecho de huelga c\u00f3mo es posible que tenga tan amplia aceptaci\u00f3n. Se pregunta a quienes jam\u00e1s han buscado perjudicar derechos de un ciudadano, y que han trabajado y trabajan fines de semana y festivos ante la falta de medios porque creen en su funci\u00f3n y en la trascendencia de sus pronunciamientos. Se pregunta a quienes garantizan, m\u00e1s all\u00e1 de su salud laboral \u2013 la inmensa mayor\u00eda de los jueces trabajan muy por encima del 150% – los derechos de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
Pues porque es justo, que es lo que nos mueve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En los \u00faltimos tiempos empieza a escucharse la posibilidad de que Jueces y Magistrados convoquemos una huelga. En nuestro caso, una huelga siempre es cuestionable atendida la naturaleza de la funci\u00f3n que se ejerce \u2013 dado que, en fin, constituye uno de los 3 cl\u00e1sicos poderes del estado \u2013 y a esto debe sumarse la coyuntura actual en que nos encontramos, ante un futuro econ\u00f3mico incierto. Imag\u00ednense c\u00f3mo ser\u00e1 para que se planteen la huelga unos jueces que no se…<\/p>\n